Решение в окончательной форме изготовлено 2 сентября 2022 года
Дело № 2-1617/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2022 года г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе
Председательствующего судьи Кукленко С.В.,
при секретаре судебного заседания Закарян С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Ш.О.А., Ш.М.В. о взыскании задолженности, третье лицо: ПАО «Газпром Газораспределение Ростов-на-Дону» в Ростове-на-Дону и по встречному иску Ш.О.А. к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет,
УСТАНОВИЛ :
ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что является поставщиком газа для всех категорий потребителей Ростовской области. Согласно данным Ростовского участка ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», ответчики Ш.О.А., Ш.М.В. проживают по адресу: <адрес>. С ответчиком Ш.О.А. заключен публичный договор поставки природного газа, открыт лицевой счет №. В соответствии с указанным лицевым счетом, ответчики имеют следующее газоиспользующее оборудование: газовая плита — 1шт., 2-х контурный котел - 1 шт., отопительный прибор - 1 шт., газовый счетчик BK G6 (Арзамас) № 19326013, жилая площадь домовладения, расположенного по указанному адресу составляет 294 кв.м., зарегистрирован - 1 человек. Расчет оплаты за газ производился по показаниям прибора учета газа. Поставщиком газа осуществлены действия по подтверждению права собственности на объект газоснабжении, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно Выписке из ЕГРН собственниками указанного объекта недвижимости являются Ш.О.А. – доля в праве 5/16, Ш.М.В. - доля в праве 3/16, С.М.В.- доля в праве 1/24, М.Т.А.- доля в праве 1/24, Г.В.А. - доля в праве 1/36, Г.Р.И.- доля в праве 1/9, Д.Н.Е. - доля в праве 1/12, Г.А.А.- доля в праве 1/6. Задолженность за поставленный газ образовалась по лицевому счету №, открытому на имя Ш.О.А., у остальных сособственников имеются отдельные лицевые счета, по которым задолженность отсутствует. 12.02.2021 сотрудником ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» осуществлен выход в адрес: <адрес> для проведения инвентаризации, однако в нарушение пп. «и» п.21 Правил поставки газа — абонент не допустил в домовладение, о чем свидетельствует соответствующий акт. 06.09.2021 сотрудником ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» осуществлен повторный выход в адрес: <адрес> для проведения проверки, в ходе которой зафиксированы показания прибора учета газа марки - BK G6 (Арзамас) № 19326013 – 81026 куб.м., от ранее поступивших показаний, переданных абонентом 27.03.2021 - 26860 м3, зафиксированный потребленный объем составляет 54 166 куб.м., сумма начислений составила 355 274,79 руб. 02.11.2021 в базу данных поступили показания 82 500 куб.м., расход газа от предыдущих показаний составил 1474 куб.м. Сумма начислений по зафиксированному объему, согласно данных составили 364 942,76 руб. С учетом поступивших ранее оплат по лицевому счету № задолженность на 31.10.2021 составляет 359 629,90 руб.
На основании изложенного просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности за потребленный газ за период с 01.08.2021 по 14.03.2022 в размере 343 232,99 руб., государственную пошлину в размере 6 632,33 руб.
Ш.О.А. обратился со встречными исковыми требованиями указывая, что истец по первоначальному иску не представил ни одного из надлежащих доказательств в обоснование своей позиции, не представил финансовой выписки по лицевому счету, квитанций, содержащих информацию о начислениях. Представленный расчет не может являться доказательством поскольку он неверный и требует перерасчета. Так рассчитанный размер задолженности за август 2021 года неправомерен. Указанная сумма долга начислена не по правилам предоставления коммунальных услуг. На дату 20.06.2022, согласно приложению «Мой газ» с 14.03.2022 у истца отмечены показания счетчика 85490, т.е. показания которые передает Ш.О.А., не учитываются. В своих расчетах ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» вообще не учитывает показания прибора учета, поскольку в расчете за услуги показания не меняются, хотя поступают регулярные оплаты за потребленный газ. Показания сдавались истцу регулярно, но не учитывались. Истец по первоначальному иску не представил ни одной квитанции, выставленной абоненту.
На основании изложенного, с учетом уточнений, просит признать действия ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» незаконными и необоснованными, обязать ответчика по встречному иску произвести перерасчет на основании показаний прибора учета и квитанций оплаты, исключив незаконно начисленную сумму задолженности и пени и признать незаконными планируемые действия по одностороннему приостановлению обязательств исполнения по поставке газа.
В судебном заседании представители истца по первоначальному иску - С.Ю.Ю., И.Е.А., действующие на основании доверенностей первоначальные исковые требования поддержали, просили удовлетворить, встречные исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении.
Ответчики по первоначальному иску участвовали в судебном заседании до объявлении судом перерыва (по их ходатайству), первоначальные исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении, встречные исковые требования поддержали, просили удовлетворить, также просили рассмотреть вопрос о снижении начисленных пеней, освободить от обязанности по уплате задолженности Ш.М.В., поскольку между супругами заключен брачный договор, а с ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» Ш.М.В. договор не заключала и абонентом не является. После перерыва Ш.О.А. и Ш.М.В. в судебное заседание не явились, несмотря на факт надлежащего извещения. При таком положении, дело рассматривается в отсутствие неявившихся ответчиков по первоначальному иску в порядке ст. 167 ч.3 ГПК РФ.
Представитель третьего лица в судебное заседание также не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. О причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался. Дело в отношении третьего лица рассматривается в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п.1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п.1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.
На основании п.1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно п.21 Постановления Правительства РФ №549 от 21.07.2008 о порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, потребитель обязан:
а) оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме;
б) незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа;
в) обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки;
г) сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором;
д) устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования;
е) уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа о следующих фактах: изменение количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, а также временное проживание граждан в жилом помещении более месяца и количество таких граждан; изменение размера (площади, объема) отапливаемых жилых и нежилых помещений; изменение количества и вида сельскохозяйственных животных и домашней птицы, содержащихся в личном подсобном хозяйстве; изменение вида потребления газа;
ж) обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации;
з) незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом;
и) обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки;
к) обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.
В соответствии с п. 40 указанных Правил поставки внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.
В соответствии с п. 24 Правил № 549 - при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.
Как следует из п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ, в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством РФ.
Судом установлено, что согласно Выписке из ЕГРН собственниками объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> являются Ш.О.А. – доля в праве 5/16, Ш.М.В. - доля в праве 3/16, С.М.В.- доля в праве 1/24, М.Т.А.- доля в праве 1/24, Г.В.А. - доля в праве 1/36, Г.Р.И.- доля в праве 1/9, Д.Н.Е. - доля в праве 1/12, Г.А.А.- доля в праве 1/6. У собственников домовладения (долей в праве общей долевой собственности имеются различные (отдельные) лицевые счета, в том числе открыт лицевой счет на имя Ш.О.А. № (в настоящее время №).
Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» и ответчиком заключен договор газоснабжения, поскольку ответчик подключен в установленном порядке к присоединенной сети.
ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» производил газоснабжение жилого помещения по адресу: <адрес> (в части домовладения, принадлежащего ответчикам по первоначальному иску).
ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» 2014 года осуществляет поставку природного газа ответчику в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг, при этом ответчик обязан производить оплату стоимости потребленного газа в полном объеме и в установленные сроки, однако ответчики систематически не производят платежи.
12.02.2021 сотрудником ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» осуществлен выход в адрес: <адрес> для проведения инвентаризации, однако в нарушение пп. «и» п.21 Правил поставки газа — абонент не допустил в домовладение, о чем свидетельствует соответствующий акт.
06.09.2021 сотрудником ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» осуществлен повторный выход в адрес: <адрес> для проведения проверки, в ходе которой зафиксированы показания прибора учета газа марки - BK G6 (Арзамас) № – 81026 куб.м., от ранее поступивших показаний, переданных абонентом 27.03.2021 - 26860 куб.м.
Зафиксированный потребленный объем составляет 54 166 куб.м., сумма начислений составила 355 274,79 руб.
02.11.2021 в базу данных поступили показания 82 500 куб.м., расход газа от предыдущих показаний составил 1474 куб.м. Сумма начислений по зафиксированному объему, составила 364 942,76 руб.
С учетом поступивших ранее оплат по лицевому счету № задолженность на 31.10.2021 составила 359 629,90 руб.
Судом приобщен к материалам дела расчет задолженности, образовавшейся до 06.09.2021 (дата снятия показаний прибора учета газа)по л/с №. В данном расчете усматривается входящее сальдо на дату 27.12.2020 в размере 72 584,85 руб. Данная сумма авансового остатка образовалась по причине перерасчета начислений ООО « Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону » по лицевому счету № открытому на имя Ш.О.А. по факту предоставления акта филиала ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в г. Ростове-на-Дону от 25.02.2021 г с указанием информации из базы данных филиала о наличии факта отключения от сети газоснабжения по указанному лицевому счету в период 26.05.2018г.
Поставщиком газа данная информация принята к учету, по лицевому счету № проведено отключение газоснабжения. С учетом поступивших за период с октября 2015 года по декабрь 2019 года оплат за потребленный газ в сумме 74 219,96 руб. и остатка начислений в сумме 1 635,11 руб., сальдо составило – авансовый остаток в сумме 72 584,85 руб.
Согласно указанного расчета входящее сальдо на 27.12.2020: авансовый остаток 72 584,85 руб., сумма начислений за период с 27.12.2020 по 31.12.2020 составляет 37 717,99 руб., с учетом поступивших денежных средств по статье «Газоснабжение» в декабре 2020 года в сумме 9333,34 руб., остаток на 01.01.2021 составил 44 200,20 руб. (72 584,85 руб.- 37 717,99 руб. + 9 333,34 руб.)
Таким образом, входящее сальдо на 01.01.2021 – авансовый остаток в сумме 44 200,20 руб.
Согласно расчету, предоставленному ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в рамках рассмотрения данного гражданского дела, порядок начислений по лицевому счету применяется согласно показаний прибора учета газа по факту актуализации начислений, согласно результатам проверки, произведенной 06.09.2021.
Сумма оплат, представленная в расчете задолженности согласно показаний прибора учета газа за период с октября 2015 года по декабрь 2019 года составляет также 74 219,96 руб.
Факт отключения жилого домовладения по <адрес> от поставки газа, в ходе рассмотрения данного гражданского дела, не подтвердился, в расчете задолженности приняты показания переданные абонентом с оплатами, сумма входящего остатка на 01.01.2021 составил – 18 233,75 руб., поступившие за данный период денежные средства учтены в счет погашения начислений, согласно показаний прибора учета газа (25916 куб.м.).
Ответчики по первоначальному иску, возражая против удовлетворения заявленных исковых требований указывали на тот факт, что несмотря на периодическое отсутствие оплат за потребленный газ с их стороны, размер задолженности не может быть таким какой указывает истец по первоначальному иску.
В обоснование своей позиции в материалы гражданского дела представлены квитанции об оплате за потребленный газ, в которых указаны не только суммы оплаты, но и показания прибора учета.
Данные квитанции, в части показаний прибора учета (газового счетчика), суд не принимает в качестве доказательств.
Так в каждой квитанции начальные и конечные показания счетчика указаны самим абонентом (Ш.О.А., написаны «о руки», что не отрицалось ответчиком), квитанции представляют собой ксерокопии квитанции от ноября 2019 года. В чеках, подтверждающих произведенную оплату (через ПАО «Сбербанк России») отсутствуют показания прибора учета. Ответчик полагает, что его лицевой счет был закрыт, в связи с чем, сотрудники Банка не смогли передать показания прибора учета ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону».
Данный довод опровергается материалами гражданского дела.
Так истцом по первоначальному иску представлен результат сверки, произведенный с ПАО «Сбербанк России», из которого следует, что в спорные периоды, когда как указывает Ш.О.А., он передавал показания прибора учета и оплачивал потребленный газ, в ПАО «Сбербанк России», отсутствуют переданные абонентом показания счетчика, в связи с чем, они не были переданы истцу по первоначальному иску.
В части произведенных оплат по спорным квитанциям, суд приходит к следующему выводу.
Согласно представленному ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» расчету задолженности, с учетом произведенной между сторонами (по определению суда) сверки, истцом по первоначальному иску учтены абсолютно все произведенные Ш.О.А. оплаты, таким образом, суд признает указанный расчет верным, и возможным положить его в основу решения суда за исключением суммы в размере 1 635,11 руб., которую истец по первоначальному иску не обосновал в качестве задолженности.
Таким образом, взысканию подлежит сумма в размере 343 232,99 рублей (согласно последним уточненным требованиям) – 1635,11 рублей = 341597,88 рублей.
Касаемо встречных требований об обязании ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» произвести перерасчет по лицевому счету Ш.О.А., суд полагает их неподлежащими удовлетворению, поскольку представленный истцом по первоначальному иску суд признал верным, проверка начислений производилась судом практически в каждом судебном заседании. Истец по встречному иску не представил суду относимых и допустимых доказательств в обоснование своей позиции о необходимости произведения перерасчета.
Согласно п. 61 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" Если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.
Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.
При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.
Довод Ш.О.А. о том, что истец по первоначальному иску самостоятельно закрывал, открывл новый лицевой счет на его имя, не подтвердился при рассмотрении данного гражданского дела.
Так первоначально у абонента имелся лицевой счет №. В дальнейшем нумерация лицевого счета изменилась и стала №.
Как следует из пояснений представителей ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», с января 2022 года в форму квитанции для оплаты за потребленный газ были внесены некоторые изменения – формат квитанции для удобства абонентов, пользующихся газом, а также оплаты услуги без комиссии был приведен в соответствие с требованиями, установленными для всех регионов Российской Федерации, в связи с чем в номера лицевых счетов всех абонентов были внесены изменения в части добавления в начале лицевого счета кода района, соответственно номер лицевого счета, открытого на имя Ш.О.А. был изменен с №. Данные изменения не затронули никаких начислений либо произведения оплаты по лицевому счету, изменилась лишь нумерация лицевых счетов.
Кроме того, абонентам предоставлена возможность оплаты услугу газоснабжения без комиссии, используя дополненный (12-значный) лицевой счет посредствам: электронного сервиса Личный кабинет абонента «мойгаз.смородина.онлайн»; через кассы территориальных участков; через сайт https://gaz-pay.abr.ru, а не только в ПАО «Сбербанк России», который взимает комиссию при оплате денежных средств.
Требования о возможности снижения судом начисленных пеней абоненту, суд приходит к следующему.
Как следует из положений ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.
В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа, потребляемого ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.
При несоблюдении потребителями газа условий договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Правительство Российской Федерации устанавливает критерии, при соответствии которым у потребителей газа возникает обязанность предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате газа, поставляемого по договорам поставки. При установлении данных критериев Правительство Российской Федерации исходит из случаев неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителями газа обязательств по его оплате. При этом не возникает обязанность предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате у потребителей газа, не имеющих неисполненных обязательств по оплате газа.
Суд рассматривает гражданские дела только по заявленным исковым требованиям.
ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» не заявляет в качестве исковых, требований о взыскании с ответчиков пеней. В связи с указанным, суд полагает невозможным рассматривать вопрос о снижении размера пеней.
Позиция ответчиков по первоначальному иску о том, что Ш.М.В. не может нести ответственность по неуплате задолженности за потребленный газ, поскольку между Ш.О.А. и Ш.М.В. имеется брачный договор, не принимается судом.
Так оба ответчика являются долевыми сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и несмотря на факт открытия лицевого счета лишь на имя Ш.О.А., каждый из ответчиков, как собственников принадлежащего им имущества, должен нести бремя расходов за поставленный коммунальный ресурс.
Поскольку режим общего имущества супругов в долевом порядке не определен, то задолженность подлежит взысканию с обоих ответчиков в солидарном порядке.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчиков пропорционально объему удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Ш.О.А., Ш.М.В. о взыскании задолженности по газоснабжению – удовлетворить в части.
Взыскать с Ш.О.А. (ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №) Ш.М.В. (ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №) в солидарном порядке в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по газоснабжению в общей сумме 341597,88 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6615,98 рублей, а всего: 348213,86 рублей.
В удовлетворении встречных исковых требований Ш.О.А. к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Судья Кукленко С.В.