дело №2а-631/2025

УИД 65RS0004-01-2025-000883-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Долинск 6 ноября 2025 года

Долинский городской суд Сахалинской области, в составе: председательствующего судьи А.В. Зюзина, с ведением протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ представитель Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области, по доверенности, ФИО4 (далее по тексту - УФНС России по Сахалинской области, Управление, представитель) обратилась в суд с административным иском по тем основаниям, что на налоговом учете в Управлении в качестве налогоплательщика состоял ФИО1, который с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял предпринимательскую деятельность. Налоговым органом должнику были начислены: страховые взносы на ОМС в размере 5 113,50 рублей за 2022 год, страховые взносы на ОПС в размере 20 092,92 рублей за 2022 год и фиксированные страховые взносы в размере 17 129,ДД.ММ.ГГГГ год. Указанная задолженность была взыскана с административного ответчика судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ №а-703/2024. Судебный приказ не отменен.

В связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки управлением ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 10 925,04 рублей.

В соответствии со статьей 69 НК РФ, п.1 ст.70 НК РФ в адрес налогоплателдьщика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности со сроком добровольного исполнения требований до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судебный приказ, вынесенный в отношении должника, мировым судьей отменен, в связи с поступившими возражениями, до настоящего времени за ответчиком числится задолженность по пеням, в этой связи, просила взыскать со ФИО1 задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 925,04 рублей.

В судебное заседание стооны не прибыли, уведомлены надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

В соответствии с пунктом 5 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов таким плательщиком осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Долинского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1 за счет имущества физического лица взыскана задолженность за период с 2022 по 2023 годы в размере 48 926,67 рублей, в том числе по налогам – 42 335,55 рублей, пени подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – в размере 6 591,12 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате страховых взносов, на сумму задолженности начислены пени.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с положениями статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, ФИО1 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Добровольно требование административным ответчиком не исполнено, в связи с чем, УФНС России по Сахалинской области обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Долинского района Сахалинской области был выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по пени в сумме 10 925, 04 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Долинского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ, в связи с поступившими от административного ответчика возражениями, был отменен.

Обращаясь в суд с административным иском, административный истец указал, что до настоящего времени ФИО1 задолженность по пеням не погасил.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил суду квитанцию об оплате пени в размере 10 925 рублей 04 копейки.

Оснований не доверять представленной информации у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент принятия решения, задолженность по пеням ФИО1 оплачена в полном объеме, каких-либо доказательств обратного налоговым органом, в нарушение ч.1 ст.62 КАС РФ, суду не представлено и в судебном заседании не добыто, в этой связи, заявленные административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области, предъявленные к ФИО1 о взыскании задолженности по пени в размере 10 925 рублей 04 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 1(одного) месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья А.В. Зюзин

мотивированное решение составлено 10 ноября 2025 года