Дело № 2-34/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2025 г. с.Крутиха
Крутихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Торопицыной И.А.
при секретаре Барминой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Каменского и Крутихинского районов УФССП России по Алтайскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,
УСТАНОВИЛ :
Судебный пристав-исполнитель ОСП Каменского и Крутихинского районов УФССП России по Алтайскому краю ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала, что у истца на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Крутихинским районным судом Алтайского края, о взыскании задолженности в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО2 в размере 712 338,98 руб.
Требования исполнительного документа должником до настоящего времени не исполнены.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено имущество должника, принадлежащее на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН, а именно, земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, Крутихинский район, в границах МО Заковряшинский сельсовет, примерно в 4 000 м на юго-запад от <адрес>, кадастровый №, на который судебный пристав-исполнитель ОСП Каменского и Крутихинского районов УФССП России по Алтайскому краю ФИО1 просит обратить взыскание с целью его дальнейшей реализации в рамках исполнительного производства №-ИП.
Кроме того, судебный пристав-исполнитель ОСП Каменского и Крутихинского районов УФССП России по Алтайскому краю ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала, что у истца на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО4, о взыскании задолженности в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО2 в размере 592 990,53 руб.
Требования исполнительного документа должником до настоящего времени не исполнены.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено имущество должника, принадлежащее на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН, а именно, земельный участок, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. ФИО7 границах МО Заковряшинский сельсовет, 7.0-7.2 км юго-западнее <адрес> кадастровый №, на который судебный пристав-исполнитель ОСП Каменского и Крутихинского районов УФССП России по Алтайскому краю ФИО1 просит обратить взыскание с целью его дальнейшей реализации в рамках исполнительного производства №-ИП.
Определениями Крутихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, исковые заявления судебного пристава-исполнителя ОСП Каменского и Крутихинского районов УФССП России по Алтайскому краю ФИО1 к ФИО2 приняты к производству суда, возбуждены гражданские дела №№ (2-193/2024), 2-35/2025 (2-194/2024).
Определением Крутихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела №№, 2-35/2025 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, с присвоением делу №.
В обоснование заявленных исковых требований, судебный пристав-исполнитель ОСП Каменского и Крутихинского районов УФССП России по Алтайскому краю ФИО1 указала, что соответствии с ч.1 ст.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
В силу ч.1 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
На основании ч.3 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Согласно ч.2 ст.77 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, рассматривается судом в десятидневный срок со дня поступления заявления.
Из анализа приведенных норм Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что направление заявления в суд об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, рассматривается судом в десятидневный срок со дня поступления заявления.
В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя (ч.ч.1, 2 ст.77 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Бремя доказывания принадлежности имущества должнику в этом случае возлагается на заявителя.
В соответствии со ст.278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», разъяснено, что согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст.30 ГПК РФ, ст.38 АПК РФ).
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Очередность обращения взыскания на имущество должника-организации установлена ст.94 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». При этом в абзаце 1 ст.94 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», отмечено, что обращение взыскания на имущество должника производится независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится.
В предмет доказывания при рассмотрении заявления об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежат включению следующие обстоятельства: принадлежность имущества должнику; возможность обращения взыскания на это имущество; фактическое нахождение имущества у третьего лица и правовые основания такого нахождения, иные обстоятельства в зависимости о позиций участников процесса.
У должника отсутствуют денежные средства и иное имущество, за счет которого возможно было бы погашение требований взыскателя, предметы исков являются ликвидными и не раздельными.
Определением Крутихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований, привлечены УФК по <адрес>, ФИО3
В судебном заседании ответчик ФИО2 против удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП Каменского и Крутихинского районов УФССП России по Алтайскому краю ФИО1 не возражал. Пояснил, что после оценки спорных земельных участков, его супруга, возможно бы не отказалась от выкупа принадлежащей ей ? доли в праве общей совместной собственности на земельные участки.
Иные лица, участвующие в деле, их представители, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП Каменского и Крутихинского районов УФССП по Алтайскому краю ФИО1 находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: взыскание судебных расходов в пользу УФК по Тульской области (исполнительное производство №-ИП), задолженность по кредитным платежам в пользу АО «Россельхозбанк» (исполнительные производства №№), общая сумма взыскания по состоянию на март 2025 г. составляет 2 202 522,37 руб.
В настоящее время задолженность ФИО2 не погашена.
Учитывая, что у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество, за счет которого возможно было бы погашение требований взыскателя, спорные земельные участки являются ликвидными и не раздельными, в суд обратился судебный пристав-исполнитель ФИО1 с требованиями об обращении взыскания на имущество должника ФИО2, а именно,: на земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, в границах МО Заковряшинский сельсовет, примерно в 4 000 м на юго-запад от <адрес>, кадастровый №, на земельный участок, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. ФИО7 границах МО Заковряшинский сельсовет, 7.0-7.2 км юго-западнее <адрес> кадастровый №, с целью их дальнейшей реализации в рамках исполнительных производств №№-ИП, 83165/24/22039-ИП.
Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии с ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) мерой принудительного исполнения является, в том числе обращение взыскания на имущество должника.
Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Закона об исполнительном производстве и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).
Обращение взыскания на имущество должника производится при отсутствии или недостаточности у него денежных средств (п.4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно п.п. 3, 4 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Из ч.6 ст. 69 Закона об исполнительном производстве следует, что если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
На основании положений ч. 3 ст.255 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее – Постановление № 50) при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.
Закон об исполнительном производстве, с учетом толкования, данного в Постановлении № 50, прямо предусматривает возможность обращения взыскания на долю должника в общем имуществе, в том числе по требованию судебного пристава-исполнителя, а ст. 255 ГК РФ регулирует общие правила обращения взыскания на долю в общем имуществе, при этом по смыслу п.п. 2 и 3 ст. 255 ГК РФ необходимость в проведении торгов возникает только в случае отказа остальных участников долевой собственности от приобретения доли должника.
Из материалов дела следует, что спорные земельные участки были приобретены ФИО2 в период его нахождения в браке с ФИО3
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), ст. 256 ГК РФ имущество супругов, нажитое ими в браке, является их совместной собственностью.
Согласно п.3 ст.256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на принадлежащее ему имущество, а при недостаточности такого имущества - на его долю в общем имуществе супругов.
На основании ч. 6 ст. 69 Закона об исполнительном производстве, если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
Согласно п.1 ст.45 СК РФ при неисполнении обязательств одним из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли должника, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, положения действующего законодательства, принимая во внимание, что спорные земельные участки, на которые истец просит обратить взыскание находятся в совместной собственности супругов ФИО5, так как приобретены в период брака, супруга ответчика должником перед АО «Россельхозбанк» не является, требований о выделе доли ответчика из общей собственности не заявлено, не представлено доказательств соблюдения порядка обращения взыскания на долю супруга-должника, установленного специальными нормами ст.ст.250, 255 ГК РФ, ч.1 ст.12 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», и отказа второго участника общей совместной собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, а также доказательств, подтверждающих не возможность выделения доли должника в земельном участке в натуре, отсутствия технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП Каменского и Крутихинского районов УФССП России по Алтайскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП Каменского и Крутихинского районов УФССП России по Алтайскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Крутихинский районный суд Алтайского края.
Мотивированное решение суда изготовлено 10 марта 2025 г.
Судья И.А. Торопицына