Решение по делу № 2А-247/2023 от 14.07.2023

Дело № 2 а–247/2023 копия

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Красновишерск 14 июля 2023 года

Красновишерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Сурановой Е.П.

с участием помощника прокурора Красновишерского района Станкевич Н.А.

представителя административного истца ФИО1

административного ответчика ФИО2

при секретаре Собяниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Красновишерске административное дело по административному исковому заявлению Отделения МВД России по Красновишерскому городскому округу к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отделение МВД России по Красновишерскому городскому округу обратилось в суд с административным исковым заявлением, указав, что ФИО2 осужден 12.07.2016 года Чердынским районным судом Пермского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 24.10.2018 года условно-досрочно, судимость не погашена.

Решением Красновишерского районного суда Пермского края от 10.08.2022 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением административных ограничений в виде

- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Красновишерскому городскому округу под административным надзором, не трудоустроен, не состоит в территориальном отделе по Красновишерскому городскому округу ГКУ ЦЗН Пермского края, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности (постановление от 19.01.2023 года по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление от 16.05.2023 года по ч.3 ст. 19.24 КоАП).

Для оказания на поднадзорное лицо индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов просили установить дополнительное ограничение в отношении ФИО2. в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде обязательной явки дважды в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Административный ответчик ФИО2 с требованиями об установлении дополнительных ограничений в отношении него как лица, находящегося под административным надзором, согласен. Пояснил, что постоянного места работы не имеет, работает без оформления трудового договора. Не оспаривал постановления о привлечении него к административной ответственности.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, который поддержал заявленный административный иск, суд считает, что требование об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон от 06.04.2011 года № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения отдельными категориями лиц преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Данный перечень является исчерпывающим.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении об установлении административного надзора, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением (ч. 2 ст. 272 КАС РФ).

Как установлено судом, ФИО2 осужден Чердынским районным судом Пермского края 12 июля 2016 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима, освободился из мест лишения свободы по УДО 7 ноября 2018 года на срок 1 год 1 месяца 17 дней.

- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации

Из материалов дела также усматривается, что ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красновишерского судебного района от 19.01.2023 года был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, кроме того, постановлением от 16.05.2023 года мирового судьи судебного участка № 1 Красновишерского судебного района ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Административный ответчик ФИО2 не отрицает факты привлечения его к административной ответственности, постановления по делу об административных правонарушениях им не обжалованы.

В соответствии с ч. 1 ст. 4. Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, образа жизни и поведения ФИО3 после освобождения из мест лишения свободы, необходимо дополнить ранее установленное административное ограничение в отношении ФИО3, что соответствует целям охраны прав граждан и государства и не нарушает его конституционных прав и свобод.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период после отбытия наказания, указанные административным истцом административные ограничения суд находит необходимым и соразмерным, поскольку это обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО3 преступлений и правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ).

Таким образом, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административный иск Отделения МВД России по Красновишерскому городскому округу удовлетворить.

Дополнить установленное решением Красновишерского районного суда Пермского края от 10.08.2022 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, административное ограничение, следующим административным ограничением: дополнительной обязательной явкой 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего, установить ФИО2 обязательную явку для регистрации два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья: подпись Е.П. Суранова

Верно.

Судья Е.П. Суранова