Дело №2а-4007/2022
23RS0037-01-2022-006285-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новороссийск 14 октября 2022 г.
Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Схудобеновой М.А.,
при секретаре Персиной О.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 ФИО7 к НГОСП УФССП по КК, СПИ НГОСП УФССП России по КК ФИО2, УФССП по КК о признании незаконным бездействия
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ФИО8 обратилась в суд с административным иском к НГОСП УФССП по КК, СПИ НГОСП УФССП России по КК ФИО2, УФССП по КК о признании незаконным бездействия.
В обоснование указано, что в Новороссийском ГОСП УФССП по Краснодарскому краю на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС №, выданного по решению Октябрьского районного суда г. Новороссийска по делу № о взыскании с ФИО3 (ФИО4) ФИО9 суммы задолженности по кредитному договору в пользу взыскателя ОАО КБ «Стройкредит». На основании определения Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 18.11.2021г., произведено процессуальное правопреемство путем замены взыскателя ООО КБ «Стройкредит» на его правопреемника –ФИО1 ФИО10. Постановлением СПИ НГОСП ГУФССП по КК от 22.02.2022 заявление ФИО1 ФИО11 о замене стороны в исполнительном производстве №-ИП – удовлетворено. 08.08.2022г. взыскателем ФИО1 ФИО12., в электронном виде, в адрес СПИ Новороссийского ГОСП ФИО2 направлено ходатайство о предоставлении копии реестра электронных запросов и сводки по исполнительному производству №-ИП. Постановлением от 19.08.2022г. в удовлетворении ходатайство было отказано, по тем основаниям, что требования заявителя исполнены ранее. Однако ни копия реестра электронных запросов, ни сводка по ИП в адрес взыскателя не направлены, поскольку об этом отсутствуют сведения. Указанное бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает требования ст. 50, 50.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и существенного нарушает права и законные интересы истца.
Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП ГУФССП по КК Великовской ФИО13, выразившееся в не предоставлении взыскателю копии реестра электронных запросов по исполнительному производству №-ИП и сводки по исполнительному производству №-ИП.
Признать незаконным Постановление судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСПГУФССП по КК Великовской ФИО14 от 19.08.2022 об отказе в удовлетворении ходатайства взыскателя ФИО1 ФИО15. о предоставлении копии реестра электронных запросов по исполнительному производству и сводки по исполнительному производству.
Обязать судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП ГУФССП по КК ФИО2 предоставить взыскателя копии реестра электронных запросов по исполнительному производству № №-ИП и сводки по исполнительному производству№ №-ИП.
Административный истец ФИО1 ФИО18. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Административные ответчики и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известили, суд признал неявку не уважительной и рассмотрел дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.
В соответствии с п.2 ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов исполнителей. Обязательность требований судебного пристава исполнителя определена ст. 6 указанного закона.
В соответствии с ч.1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.
Из материалов дела следует, что 25.08.2020г. на исполнение судебному приставу-исполнителю Великовской ФИО19. поступил исполнительный лист № № от 25.08.2020г., выданный Октябрьским районным судом г.Новороссийска, предмет исполнения: задолженность в размере 258 719,69 рублей с должника ФИО4 в пользу взыскателя ОАО КБ «Стройкредит».
31.08.2020г.судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП и направлено сторонам исполнительного производства.
25.08.2020г. на основании определения о замене стороны взыскателя в рамках дела №, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о замене стороны ИП (правопреемство).
Административный истец указывает, что Постановлением от 19.08.2022г. судебным приставом-исполнителем было отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 ФИО20. о предоставлении копии реестра электронных запросов и сводки по исполнительному производству №-ИП, по тем основаниям, что требования заявителя исполнены ранее. Однако ни копия реестра электронных запросов, ни сводка по ИП в адрес взыскателя не направлены, поскольку об этом отсутствуют сведения.
Между тем, из материалов исполнительного производства №-ИП следует обратное.
Анализ материалов исполнительного производства свидетельствует о том, что Постановлением от 17.08.2022г. удовлетворено ходатайство взыскателя.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования закона и права заявителя не нарушены, Постановление от 19.08.2022г. вынесено в установленный Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок, а потому оснований к удовлетворению заявления нет.
Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 ФИО21 к НГОСП УФССП по КК, СПИ НГОСП УФССП России по КК ФИО2, УФССП по КК о признании незаконным бездействия - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: М.А.Схудобенова
Мотивированное решение изготовлено 20.10.2022г.