Дело № 2-2332/2022

УИД 33RS0001-01-2022-003999-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 30 августа 2022 г.

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Марисовой Л.В.,

при секретаре Увакиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 23.05.2022 включительно в размере 344403,04 руб. и задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 23.05.2022 включительно в размере 410068,29 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10745 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключены два кредитных договора № (далее – Кредитный договор -1) и № (далее – Кредитный договор -2), в соответствии с которым ответчику представлены кредитные денежные средства под уплату установленных договорами процентов за пользование денежными средствами.

01.01.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения. Юридическим лицом – правопреемником указан Банк ВТБ (ПАО).

Несмотря на принятые на себя обязательства, должник уклоняется от надлежащего исполнения своих обязанностей по кредитным договорам, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) и ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Представитель истца в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ходатайств и заявлений не представил, о причинах неявки не сообщил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Ст. 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в частности исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику представлены денежные средства в размере 436525,02 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых.

Размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) по договору составил 7963,88 руб., размер первого платежа – 4520,72 руб., последнего – 7678,28 руб. Дата ежемесячного платежа – 5 числа каждого календарного месяца.

Пунктом 12 Кредитного договора-1 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно: за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств размер неустойки (пени) составляет 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик предоставлен кредит в размере 612325,01 руб. на срок 120 мес. с взимание за пользование кредитом 18% годовых. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется 05 числа каждого месяца.

Размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) по договору составил 11171,14 руб., размер первого платежа – 6341,34 руб., последнего – 10771 руб.

Пунктом 12 Кредитного договора-2 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно: за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств размер неустойки (пени) составляет 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств (л.д. 24).

Ответчик ФИО1 выполняет ненадлежащим образом свои обязательства перед кредитором, что подтверждается выписками из лицевого счета, а также расчетами задолженности.

Согласно листу записи ЕГРЮЛ, 01.01.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения. Юридическим лицом – правопреемником указан Банк ВТБ (ПАО).

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что ее размер по Кредитному договору-1 составляет по состоянию на 23.05.2022 включительно 364723,03 руб., из которой: 286364,94 руб. – сумма основного долга, 55780,32 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 12257,29 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 10320,47 руб. – пени по просроченному долгу.

Размер задолженности по Кредитному договору-2 по состоянию на 23.05.2022 включительно составил 419811,11 руб., из которой: 369748,74 руб. – сумма основного долга, 39237,01 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 5675,31 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5150,05 руб. – пени по просроченному долгу.

Истцом добровольно принято решение о снижении размера задолженности по пени до 10% от фактически начисленных.

Оснований не доверять расчетам Банка не имеется, поскольку они соответствуют условиям договоров и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем суд руководствуется ими при вынесении решения.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая изложенное, исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 10745руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 23.05.2022 включительно в размере 344403 руб. 04 коп. и задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 23.05.2022 включительно в размере 410068 руб. 29 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10745 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Марисова

Мотивированное решение составлено 06 сентября 2022 г.