РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Бохан 28 июля 2022 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бардаевой С.Н., при секретаре Аюшиной М.В., рассмотрев открытом судебном заседании административное дело №2а-326/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №16 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России №16 по Иркутской области (далее - инспекция) обратилась в Боханский районный суд с административным исковым заявлением с учетом уточнений о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 14125 руб. (за 2019 г.- 7383 руб., 2020 г.- 6742 руб.), пени по транспортному налогу в размере 95 руб. 77 коп., указав в обоснование иска, что ФИО1 состоит на налоговом учете в инспекции в качестве налогоплательщика, имеет в собственности: автомобиль , дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль , дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3 ст.52 НК РФ налоговым органом был исчислен налог и в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога, земельного налога.

Налогоплательщик своевременно сумму транспортного налога не оплатил, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени.

В соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ налогоплательщику выставлены и направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которыми предложено уплатить транспортный налог, земельный налог и пени по указанным налогам в добровольном порядке.

Налогоплательщик своевременно сумму транспортного налога не оплатил. В связи с неисполнением в добровольном порядке требований об уплате налога инспекция в сроки, предусмотренные п.2 ст.48 НК РФ, и в порядке, предусмотренном главой 11 ГПК РФ, обратилось к мировому судье судебного участка № с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № вынесен судебный приказ №а-806/2022 о взыскании с налогоплательщика задолженности. Определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями налогоплательщика судебный приказ отменен.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении административного дела в его отсутствии.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, ходатайств не направлял.

В связи с надлежащим извещением сторон суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствии не явившихся лиц.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями ст.19 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых налоговым законодательством возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена также п.1 с.1 ст.23 Налогового кодекса РФ.

Статьей 357 Налогового кодекса РФ определено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 названного Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст.362 Налогового кодекса РФ сумма транспортного налога, подлежащего уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представляемых в налоговые органы, органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу ст.1 Закона Иркутской области от 04.07.2007г. №53-ОЗ «О транспортном налоге» налоговые ставки по транспортному налогу устанавливаются в зависимости от мощности двигателя транспортного средства.

Согласно ст.363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса РФ.

В силу п.4 ст.75 Налогового кодекса РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу п.1 ст.69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (п.4 ст.69 НК РФ).

Согласно п.1 ст.70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из материалов административного дела, административный ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по и в его собственности находятся транспортные средства: автомобиль , дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Инспекцией налогоплательщику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2019 год в размере 7383 руб. (количество месяцев владения транспортным средством в 2019 г.- 12).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика направлено требование № об уплате транспортного налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7383 руб., срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога в размере 6742 руб., в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика направлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в сумме 6742 руб., пени в размере 23,60 рублей, срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных доказательств установлено, что ответчиком обязанность по уплате налога за 2019, 2020 год в установленный срок исполнена не была, в связи с чем, ему были начислены пени. Согласно представленным расчетам размер пени по транспортному налогу составил 95,77 руб.

Указанный расчет пени административным ответчиком не оспорен, оснований для его перерасчета не имеется.

Судом установлено, что ответчик требования по уплате налога в полном объёме и погашения пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога не исполнил, а неисполнение требования по уплате налогов и пени является основанием для обращения налогового органа в суд.

С заявлением об отмене судебного приказа ответчиком представлены договор купли-продажи транспортного средства договор № купли-продажи транспортного средства .

Вместе с тем, согласно карточкам учета транспортных средств, собственником автомобилей является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела усматривается, что срок исполнения требования № об уплате транспортного налога, пени установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик требование по уплате налога, начисленных пеней в установленный срок не исполнил, а неисполнение требования является основанием для обращения налогового органа в течение шести месяцев в суд. По заявлению налогового органа о вынесении судебного приказа, поступившего мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, то есть в пределах срока, установленного ч.2 ст.48 НК РФ.

В соответствии с абз.2 п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Инспекция обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам, пени, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ. С административным иском административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в пределах установленного законом процессуального срока.

В соответствии с ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В нарушение требований ст.62 КАС РФ, доказательств погашения задолженности по транспортному налогу за 2019, 2020 года и начисленных на суммы недоимок пеней административным ответчиком суду не представлено.

Расчет задолженности по налогам, пени определен налоговым органом в соответствии с вышеуказанными нормами права, оснований не согласиться с данным расчетом у суда не имеется.

Ссылки административного ответчика на заключенные договоры купли-продажи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, судом во внимание не принимаются, поскольку данное обстоятельство не является основанием для освобождения ФИО1 от уплаты транспортного налога за весь период 2019 и 2020 года, поскольку плательщики транспортного налога определяются законодательством о налогах и сборах, а не нормами гражданского законодательства, регламентирующего вопросы права собственности на имущество и его перехода к приобретателю, аргументы административного ответчика об обратном основаны на неправильном толковании закона и ошибочном понимании сути спорных правоотношений.

По смыслу налогового законодательства на ФИО1 лежит обязанность уплаты транспортного налога за 2019,2020 года, независимо от передачи транспортных средств по договору купли-продажи другим лицам. Прекращение взимания транспортного налога предусмотрено налоговым законодательством только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Иных предусмотренных законом оснований для прекращения взимания транспортного налога также не установлено.

Таким образом, требование административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу и пени подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.111 ч.1, ст.114 ч.1 КАС РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части заявленных требований по делам о взыскании обязательных платежей и санкций зачисляется в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст.333.19 п.1 пп.1 Налогового кодекса РФ государственная пошлина по данному делу составляет 569 руб., которая должна быть взыскана с административного ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №16 по Иркутской области к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), проживающего по адресу: , задолженность по транспортному налогу за 2019г., 2020г. на общую сумму 14125 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу в размере 95 руб. 77 коп., а всего взыскать 14220 руб. 77 коп. с зачислением на расчетный счет :

- транспортный налог КБК ;

- пени по транспортному налогу КБК .

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), проживающего по адресу: , государственную пошлину в размере 569 руб. с зачислением в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда через Боханский районный суд Иркутский области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Боханского районного суда С.Н.Бардаева