Приговор по делу № 1-77/2023 от 13.07.2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Нижневартовск 13 июля 2023 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Сака И.В.,

при секретарях Задесенцеве А.В., Писарской М.В.,

с участием государственных обвинителей Вдовина А.М., Саламатова А.С., Поляковой В.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Кокшаровой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

ранее не судимого,

по данному уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека при следующих обстоятельствах.

08.01.2023 в период с 07-00 часов до 08-35 часов ФИО1, находясь в коридоре квартиры по адресу: ХМАО-Югра, Нижневартовский район, пгт. Излучинск, <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к своему отцу ФИО2 №1, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение телесных повреждений последнему, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО2 №1, и желая наступления этих последствий, умышленно нанес не менее двух ударов руками и ногами по голове, туловищу и другим частям тела ФИО2 №1, чем причинил последнему согласно заключения эксперта № от 14.02.2023 телесные повреждения:

- тупую травму груди в виде закрытых переломов 6-8 левых ребер с повреждением левого легкого со скоплением крови и воздуха в плевральной полости (гемопневмоторакс), в мышцах груди (эмфизема), причинившую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- множественные кровоподтеки лица и конечностей, которые не причинили вред здоровью, так как не влекут за собой расстройства здоровья или незначительный стойкой утраты общей трудоспособности.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ признал, в содеянном раскаялся. Согласившись давать показания, ФИО1 пояснял, что утром 08.01.2023 ему позвонила его мать ФИО1, и сообщила, что его отец ФИО2 №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, избил ее, выставил за дверь квартиры и не пускает обратно. Когда он вместе с ФИО3 №1 приехали, то на лестничной клетке увидели ФИО1, которая рассказала о произошедшем. ФИО2 №1 открыл дверь и они все зашли в квартиру. Он начал расспрашивать у своего отца ФИО2 №1 о причинах конфликта с матерью. Разговор происходил на повышенных тонах. В ходе разговора отец ладонью руки ударил его по лицу, после чего он начал хаотично наносить удары руками. От нанесенных ударов и состояния опьянения ФИО2 №1 неоднократно падал. В коридоре ФИО2 №1 упал на сушилку для бель, а когда драка переместилась в спальную комнату ФИО2 №1 упал на деревянный уголок. Также он наносил удары ногами по лежащему отцу.

При проведении очной ставки между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим ФИО2 №1, потерпевший указал, что 08.01.2023 около 06-07 утра он находился дома по адресу: пгт. Излучинск, <адрес>, в ходе конфликта с супругой ФИО1 он выгнал последнюю из квартиры на лестничную площадку. Примерно через 20 минут он открыл дверь, его супруга вошла в квартиру с сыном ФИО1 и в ходе конфликта с сыном по поводу их ссоры с супругой, ФИО2 №1 с сыном стали драться, ФИО1 стал наносить ему удары по лицу. Подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника ФИО7 с показаниями потерпевшего ФИО2 №1 согласился. В замечаниях к протоколу указал, что в результате нанесения ударов по лицу, тяжкий вред здоровью отца не мог причинить (том 1 л.д. 124-126).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, кроме его признательных показаний, данных в ходе предварительного расследования, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

ФИО2 ФИО2 №1, с учетом оглашенных показаний и подтвержденных в судебном заседании, показал, что утром 08.01.2023 около 07-00 у него произошел конфликт с супругой, в ходе которого он выгнал ее в подъезд дома. Через некоторое время в квартиру зашли его супруга ФИО3 №2, сын ФИО1 и его друг ФИО3 №1 После чего начался словесный конфликт с сыном из-за его действий по отношению к матери. В ходе конфликта он первым нанес удар по лицу ФИО8 Сын нанес ему удар правой рукой в область левого глаза, потом несколько ударов руками и ногами в область лица и туловища, при этом он неоднократно падал и вставал. Как сын наносил удары, он не знает. В настоящее время он находится в нормальных отношениях с сыном, претензий к нему у него не имеет. Ранее у него с сыном подобного не случалось (т. 1 л.д. 51-53).

В судебном заседании на основании ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания свидетелей ФИО3 №2, ФИО3 №1, ФИО3 №3, ФИО3 №4, ФИО3 №5, ФИО3 №6

ФИО3 ФИО3 №2 показала, что 08.01.2023 около 06-30 часов ее супруг ФИО2 №1 пришел домой по адресу: Нижневартовский район, пгт. Излучинск, <адрес>, постучал в дверь, однако она не услышала, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения. Примерно через 15 минут она открыла дверь и увидела супруга ФИО2 №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он зашел в квартиру и вытолкнул её за дверь на лестничную площадку, закрыв входную дверь. Она стучала в дверь около 10 минут, но супруг дверь не открыл. Примерно в 07-45 часов она позвонила сыну ФИО1, сообщила о случившемся, и сын сказал, что сейчас приедет. 08.01.2023 примерно в 08-00 часов пришел сын с другом ФИО3 №1, они стали стучать в дверь, после чего примерно через 15-20 минут ФИО2 №1 открыл дверь. ФИО3 №2 с ФИО1 и ФИО3 №1 зашли в квартиру. ФИО1 начал разговаривать с отцом на повышенных тонах. В ходе разговора ФИО2 №1 первым ударил ладонью по лицу ФИО1, отчего последний разозлился и нанес удар правой рукой в левую область головы ФИО2 №1, отчего упал на пол. ФИО2 №1 пытался подняться, но сын нанес отцу удар правой ногой в левую часть туловища, отчего отец упал на сушилку. ФИО3 №1 несколько раз пытался разнять их, но у него ничего не получалось. Всё продолжалось не более 15 минут, после чего ФИО1 и ФИО3 №1 ушли. Она не вмешивалась в конфликт. ФИО2 №1 вызвал бригаду скорой помощи, которая вскоре приехала и забрала его в больницу г. Нижневартовска (т.1 л.д.87-90).

При проведении очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО3 №2, свидетель ФИО3 №2 указала, что 08.01.2023 около 07-00 часов ее супруг ФИО2 №1 пришел домой и был рассержен на нее за то, что она ушла домой без него. Когда она открыла дверь, он стал на нее кричать, выгнал из квартиры на лестничную площадку и закрыл дверь. Она стала стучать в дверь, но супруг, ФИО2 №1, не открывал. У нее был в руках мобильный телефон, и она позвонила сыну ФИО1, сообщив о случившемся. Через некоторое время ее сын приехал с другом, постучали в квартиру, и спустя какое-то время ФИО2 №1 открыл дверь. Зайдя в квартиру, ФИО1 был зол на отца, видя состояние матери, которая плакала и не могла успокоиться, и начал выяснять отношения с отцом на повышенных тонах, в результате чего в коридоре произошла драка. Сын ФИО1 первым ударил отца – дал пощечину по щеке, после чего отец ФИО2 №1 стал замахиваться на сына ФИО1 Далее ФИО2 №1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, упал на пол, от ударов сына. Сколько было ударов, и куда они приходились, ФИО3 №2 пояснить затрудняется, так как отец и сын вместе были на полу, и сложно было разобрать. В начале конфликта ФИО3 №1 стоял рядом, никак не реагировал, но после того, как сын ФИО1 и ее супруг ФИО2 №1 оказались на полу, тот по ее просьбе стал их разнимать, пытаясь прекратить драку. Подозреваемый ФИО1, в присутствии защитника ФИО13, с показаниями свидетеля ФИО3 №2 согласился (том 1 л.д. 167-170).

ФИО3 ФИО3 №1 показал, что 08.01.2023 примерно в 07-00 часов ему позвонил ФИО1, который находился в г. Нижневартовске, попросил проехать с ним к его родителям, поскольку у них произошел конфликт. Отец ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения избил мать и выгнал ее из квартиры, не пускал обратно. Примерно в 08-00 часов он встретился с ФИО1, после чего они поднялись на шестой этаж, где обнаружили ФИО3 №2 в домашней одежде, без обуви, на лестничной площадке. Они несколько раз постучали в дверь квартиры и стали ожидать пока им откроют, спустя примерно 15-20 минут ФИО2 №1 открыл дверь и они зашли в квартиру. В коридоре ФИО1 начал разговаривать со своим отцом ФИО2 №1, при этом по поведению и состоянию последнего было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 №1 и ФИО1 общались на повышенных тонах, в результате чего ФИО2 №1 первым нанес один удар ладонью по лицу ФИО1, после чего последний стал наносить удары кулаками по лицу отца. Между ФИО2 №1 и ФИО1 завязалась борьба, они упали на пол, а он начал их разнимать. ФИО1 находился сверху и продолжал наносить удары ФИО2 №1 После того как ФИО1 поднялся, он отошел к входной двери, так как решил, что конфликт прекратился, однако конфликт продолжился. ФИО3 ФИО3 №1 видел, что ФИО1 наносит удары ногами по разным частям тела ФИО2 №1 Он пытался прекратить противоправные действия ФИО1, но не смог, поскольку ФИО1 находился в ярости. После прекращения конфликта он и ФИО1 вышли из квартиры. ФИО1 был спокоен и продолжения конфликта не желал (т.1 л.д.32-35).

При проведении очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО3 №1, последний указал, что около 08-00 часов 08.01.2023 он с ФИО1 пришел в квартиру, где проживают родители ФИО1 по адресу: пгт. Излучинск, <адрес>. У ФИО1 произошел конфликт с отцом ФИО2 №1 по причине того, что отец обидел мать. Далее между отцом и сыном в коридоре возле спальни произошла драка. Первым попытался нанести удар ФИО2 №1, но промахнулся, после чего ФИО1 нанес удар отцу по лицу. ФИО1 наносил удары руками, ногами по ногам и возможно попал по руке. ФИО3 №1 пытался остановить драку словами, но ничего не получилось, после чего стал их разнимать руками. Когда ФИО2 №1 упал на пол, он оттащил ФИО1 от отца. Далее скандал происходил словесно. Подозреваемый ФИО1, в присутствии защитника ФИО7, с показаниями свидетеля ФИО3 №1 согласился (т.1 л.д.195-198).

ФИО3 ФИО3 №3 показал, что работает в должности оперуполномоченного ОУР МОМВД России «Нижневартовский». 08.01.2023 в 08-00 часов он заступил на суточное дежурство с составе следственно-оперативной группы. В 08-35 часов в дежурную часть ОП № 1 МОМВД России «Нижневартовский» потупило телефонное сообщение от ФИО2 №1, который просил прибыть по адресу его места жительства, так как его избивают. Он, совместно с участковым уполномоченным ФИО9, прибыли по адресу места жительства ФИО2 №1 В это же время по указанному адресу прибыла карета скорой помощи. В квартире были ФИО2 №1 и его супруга. Сотрудники скорой помощи оказали медицинскую помощь ФИО2 №1, который лежал в спальне, а его супруга ФИО3 №2 пояснила, что у супруга и их сына ФИО1, произошел конфликт, в ходе которого сын нанес телесные повреждения отцу. Далее был установлен ФИО1, который был доставлен в отделение полиции для дачи объяснения. Далее в дежурную часть ОП № 1 МОМВД России «Нижневартовский» поступило телефонное сообщение от фельдшера отделения скорой помощи пгт. Излучинска, которая сообщила, что ФИО2 №1 был госпитализирован в медицинское учреждение, где ему поставили диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, а также закрытый перелом ребер. Далее на место происшествия прибыли следователь и специалист для проведения осмотра места происшествия (т.1 л.д.129-131).

ФИО3 ФИО3 №4 показала, что вечером 08.01.2023 она находилась дома с семьей по адресу: Нижневартовский район, пгт. Излучинск, <адрес>. Около 18-30 часов к ним в квартиру пришли сотрудники полиции, которые попросили ее и ее супруга ФИО3 №5 присутствовать в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия в квартире у соседей сверху. Они с супругом согласились. С семьей Е-вых она не знакома, знает их как соседей сверху. Следователь разъяснил участвующим лицам права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на место, где с его слов произошла драка с отцом в коридоре при входе в спальню. ФИО1 пояснил, что 08.01.2023 рано утром ему позвонила мама и пожаловалась на отца. После чего он приехал к родителям в квартиру, где начал ругаться с отцом, после чего у них произошла драка, в ходе которой он нанес отцу удары по лицу и телу. Из-за полученных травм ФИО2 №1 был госпитализирован. Весь ход осмотра места происшествия был зафиксирован следователем в протоколе, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. По поводу конфликта, произошедшего 08.01.2023, свидетель пояснила, что 08.01.2023 утром около 08-00 часов она слышала, как в квартире сверху ругаются соседи на повышенных тонах, после чего через некоторое время приехала скорая помощь (т.1 л.д.132-134).

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 №5, принимавший участие в качестве второго понятого при осмотре места происшествия, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 №4 (т.1 л.д.135-137).

ФИО3 ФИО3 №6 показала, что 08.01.2023 в 08-00 часов заступила на смену в отделение скорой медицинской помощи в пгт. Излучинск. В 10-12 часов поступил вызов на адрес: пгт. Излучинск, <адрес>. По приезду на адрес с фельдшером ФИО10, они обнаружили мужчину - ФИО2 №1, который жаловался на головную боль, боли в области ребер слева и левое предплечье. С его слов, шесть часов назад он получил травмы во время драки. Также сообщил, что в течение суток употреблял алкоголь. На момент их приезда в квартире находилась только супруга пострадавшего. О том, кто его избил, ФИО2 №1 не пояснял. После осмотра и оказания медицинской помощи ФИО2 №1 был доставлен в БУ «НОКБ» с диагнозом: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Множественные гематомы мягких тканей лица. Перелом 5-7 ребер слева. Повреждение КСА левого локтевого сустава. алкогольное опьянение (т.1 л.д. 171-174).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными в суде протоколами следственных действий и иными документами:

- исходя из рапорта оперативного дежурного дежурной части ОП № МОМВД России «Нижневартовский» ФИО11, зарегистрированного в КУСП № от 08.01.2023, в дежурную часть ОП № поступило телефонное сообщение от фельдшера отделения скорой медицинской помощи пгт. Излучинск о том, что оказана медицинская помощь ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен диагноз: ЗЧМТ, СГМ, ГМТЛ, закрытый перелом 5-6-7 ребер слева, повреждения КСА левого предплечья, алкогольное опьянение (т.1 л.д.6).

- чистосердечным признанием, написанным собственноручно ФИО1, зарегистрированным в КУСП № от 08.01.2023, в котором ФИО1 признается в том, что он 08.01.2023 около 08-00 часов нанес телесные повреждения своему отцу ФИО2 №1 (т.1 л.д.8).

- заключением эксперта № от 06.02.2023, согласно которому у ФИО2 №1, установлена травма грудной клетки в виде переломов 6-8 левых ребер с повреждением левого легкого и со скоплением крови и воздуха в левой плевральной полости и воздуха под кожей левой половины грудной клетки, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т.1 л.д. 72-73).

- заключением эксперта № от 14.02.2023, согласно которому у ФИО2 №1, установлены следующие телесные повреждения:

тупая травма груди в виде закрытых переломов ребер 6-8 левых ребер с повреждением левого легкого со скоплением крови и воздуха в плевральной полости (гемопневмоторакс), в мышцах груди (эмфизема), причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

множественные (точное количество и локализация не указаны) кровоподтеки лица и конечностей, которые не причинили вред здоровью, так как не влекут за собой расстройства здоровья или незначительный стойкой утраты общей трудоспособности (т.1 л.д.81-84).

- протоколом осмотра предметов с фото-таблицей к нему от 10.02.2023, с участием потерпевшего ФИО2 №1, в ходе которого осмотрена металлическая сушилка для белья с повреждением (т.1 л.д.182-185).

- протоколом выемки с фото-таблицей к нему от 10.02.2023, согласно которому у потерпевшего ФИО2 №1 изъята металлическая сушилка для белья с повреждением, которая признана вещественным доказательством и передана на ответственное хранение потерпевшему ФИО2 №1 (т.1 л.д.177-181, 186-189).

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, доказанной.

Законность проведения следственных и иных процессуальных действий, на основании которых получены доказательства по уголовному делу, у суда сомнения не вызывает, сторонами не оспаривается.

Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствует поведение подсудимого в совокупности.

Целенаправленный и последовательный характер действий подсудимого, который, умышленно наносил удары руками и ногами по голове, туловищу и другим частям тела ФИО2 №1 Удары наносились с большой силой, в том числе, в область жизненно важных органов, о чем свидетельствуют причиненные этими ударами телесные повреждения.

Таким образом, характер и локализация причиненных ФИО1 телесных повреждений свидетельствуют о наличии в действиях подсудимого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Характер и степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего, подтверждается заключением эксперта, выводы которого суд признает достоверными, сторонами не оспариваются.

В соответствии с пунктом 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №н, гемопневмоторакс является опасными для жизни человека, как создающее непосредственную угрозу для жизни.

При этом суд полагает, что мотивом совершения преступления явились внезапно возникшие у ФИО1 личные неприязненные отношения к ФИО2 №1, поводом к которым послужила обида за мать ФИО3 №2

Обстоятельств, свидетельствующих, что ФИО1 находился в состоянии необходимой обороны, какой-либо обстановки, ставящей под угрозу его жизнь и здоровье, не установлено.

Таким образом, суд квалифицирует противоправные действия ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, руководствуясь положениями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который социально организован, имеет постоянное место жительства, является студентом 2 курса БУ «Нижневартовский политехнический колледж», где характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции и соседями по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

Судом учитывается влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В соответствии с положениями п.п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции подробных обстоятельств его совершения, ранее сотрудникам полиции не известных, а также даче полных и правдивых показаний, способствовавших расследованию уголовного дела.

Кроме того, в соответствии с п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает противоправное поведение потерпевшего, который спровоцировал конфликт с подсудимым.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качеств обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, в соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.111 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении подсудимому наказания суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку по делу не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание совокупность вышеизложенных обстоятельств, как по характеристике преступления, так и личности подсудимого, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая всю совокупность характеризующих данных о личности подсудимого, признание судом в его действиях смягчающих обстоятельств, молодой возраст, материальное положение, влияние конкретного вида наказания на условия жизни подсудимого и возможность его исправления, все иные юридически значимые обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества, поскольку ФИО1 социально адаптирован, имеет место жительства и регистрации, является студентом.

С учетом изложенного, суд усматривает основания для применения положений ст.73 УК РФ с возложением на ФИО1 определённых обязанностей, которые он должна исполнять в течение назначаемого ему судом испытательного срока, а именно: в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться в этот орган для регистрации, не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого ФИО1 от назначенного наказания суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Мера пресечения, избранная подсудимому ФИО1 по данному делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности:

- в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться в этот орган для регистрации;

- не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: металлическую сушилку для белья с повреждением, хранящуюся у потерпевшего ФИО2 №1 – оставить в распоряжении ФИО2 №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати суток со дня его постановления, путём подачи жалобы или представления в Нижневартовский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе воспользоваться услугами защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись И.В. Сак

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинный документ находится в деле № 1-77/2023

Нижневартовского районного суда.

Судья Сак И.В. / __________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»______________2023 г.

Секретарь суда ______________________

УИД 86RS0003-01-2023-000165-26