Дело № 2-2309/2025

УИД: 48RS0003-01-2025-002184-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Москалевой И.В.

при секретаре Чеботаревой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску АО «ПКО «Атакор.Антикризисное управление» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа

УСТАНОВИЛ:

АО «ПКО «Атакор.Антикризисное управление» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 228120 от 30.12.2019 г. за период с 25.05.2020 по 26.05.2025 г.г. в размере 57 439 руб. 48 коп., состоящей из суммы основного долга в размере 24 803 руб. 97 коп., процентов в размере 11 336 руб. 03 коп., штрафных санкций в размере 21 299 руб. 48 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обоснование заявленных требований указывает, что 30.12.2019 г. ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключило с ФИО1 договор потребительского займа № 228120, по которому ему был предоставлен заем на сумму 30 500 руб. под 197,36% годовых. Размер штрафных санкций за несвоевременный возврат суммы долга составил 0,05% за каждый день просрочки, в соответствии с общими условиями предоставления займа. 20.04.2022 г. ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключило договор цессии с ООО «МФИ КОЛЛЕКШН». 21.04.2022 г. ООО «МФИ КОЛЛЕКШН» заключило договор цессии с ООО «ПКО «Финансовое урегулирование», которое в свою очередь 01.02.2022 г. заключило с АО «ПКО «Атакор.Антикризисное управление» договор комиссии на приобретение права (требования) к физическим лицам, а именно, к должнику ФИО1 по договору потребительского займа № 228120 от 30.12.2019 г. Должник надлежащим образом кредитные обязательства не исполнял. АО «ПКО «Атакор.Антикризисное управление» обращалось к мировому судье судебного участка №11 Правобережного судебного района г. Липецка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. Мировой судья вынес судебный приказ 17.02.2023 г., который впоследствии был отменен 21.04.2025 г. До настоящего времени задолженность по договору потребительского займа № 228120 от 30.12.2019 г. не погашена, ввиду чего, истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Представитель истца АО «ПКО «Атакор.Антикризисное управление» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не имеется.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в связи с утверждением Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указанный пункт сохранил свое действие), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Судом установлено, что 30.12.2019 г. между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 228120 на сумму 30 500 руб. под 197,36% годовых на срок 365 дней, размер ежемесячного платежа составил 1350 руб.

Размер штрафных санкций за несвоевременный возврат суммы долга определен 0,05% за каждый день просрочки, в соответствии с общими условиями предоставления займа.

ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» исполнил обязательства в полном объеме.

20.04.2022 г. ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключило договор цессии № 01/04/Ц с ООО «МФИ КОЛЛЕКШН», по которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам, принадлежащие Цеденту на основании договора уступки прав (требований) № 25112019-ЛД от 25.11.2019 г., ранее заключенного между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс и ООО МКК «Лига денег», а также на основании договоров займа, заключенных между Цедентом (Кредитором) и физическими лицами. Перечень Должников указан в Приложении №1 к настоящему Договору, среди которых указан ФИО1

К Цессионарию переходят права требовать исполнения Должниками денежных обязательств, возникших у Должников перед Первичным кредитором или Кредитором в соответствии с договорами займа, и неисполненных Должниками на дату уступки прав требования, которые существуют на дату настоящего Договора или могут возникнуть в соответствии с договорами займа и/или действующего законодательства РФ, после даты настоящего Договора.

21.04.2022 г. ООО «МФИ КОЛЛЕКШН» заключило договор цессии № 21-04/2022 с ООО «ПКО «Финансовое урегулирование», по которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам, принадлежащие Цеденту на основании договора уступки прав (требований) № 25112019-ЛД от 25.11.2019 г., ранее заключенного между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс и ООО МКК «Лига денег», на основании Договора цессии № 01/04ЛД от 20.04.2022 г., заключенного между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», а также на основании договоров займа, заключенных между Цедентом (Кредитором) и физическими лицами. Перечень Должников указан в Приложении №1 к настоящему Договору, среди которых указан ФИО1

Должник был извещен о состоявшихся уступках прав требований.

В силу ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

01.02.2022 г. ООО «ПКО «Финансовое урегулирование» заключило с АО «ПКО «Атакор.Антикризисное управление» договор комиссии на приобретение права (требования) к физическим лицам, по которому комиссионер обязуется по поручению Комитента за вознаграждение осуществить поиск и приобрести от своего имени у банковских, микрофинансовых и иных организаций, за свой счет или за счет привлеченных денежных средств имущественные права (требования) к физическим лицам, а также передать Комитенту приобретенные для него Права требования по Акту приема-передачи (Приложение № 1 к настоящему Договору). Комитент обязуется компенсировать Комиссионеру расходы на приобретение Прав требований и выплатить вознаграждение за выполнение поручения, указанного в п. 1.1. настоящего Договора, в размере и порядке, которые установлены в настоящем Договоре. Все Права требования, приобретенные Комиссионером для Комитента, является собственностью Комитента. Право собственности на эти Права требования возникнет у Комитента с момента перехода права собственности по Договорам уступки прав (требования) от Цедента к Комиссионеру. Комиссионер гарантирует отсутствие договорных и иных правоотношений с лицами, которые могли бы оказать влияние на исполнение настоящего Договора.

По акту приема-передачи прав (требований) от 21.04.2022 г. по договору комиссии на приобретение права (требования) к физическим лицам общий объем переданных прав требований по договору цессии на дату заключения акта составляет 301 527 701 руб. 84 коп., комиссионер в соответствии с п. 1.1. Договора передает с момента подписания настоящего акта, а комитент принимает права требования, указанные в п. 1 настоящего Акта.

Обязательства по возврату заемных средств должником ФИО1 не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

АО «ПКО «Атакор.Антикризисное управление» обратилось к мировому судье судебного участка №11 Правобережного судебного района г. Липецка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

Мировым судьей судебного участка №11 Правобережного судебного района г. Липецка 17.02.2023 г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ПКО «Атакор.Антикризисное управление» задолженности по договору займа м№ 228120 от 30.12.2019 г. за период с 25.05.2020 по 14.11.2022 г.г. в размере 43455 руб. 15 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 751 руб. 83 коп.

На основании поступивших возражений от ответчика, судебный приказ мирового судьи судебного участка №11 Правобережного судебного района г. Липецка от 17.02.2023 г. был отменен 21.04.2025 г.

За период с 25.05.2020 по 26.05.2025 г.г. у ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № 228120 от 30.12.2019 г. составила 57 439 руб. 48 коп., состоящая из суммы основного долга в размере 24 803 руб. 97 коп., процентов в размере 11 336 руб. 03 коп., штрафных санкций в размере 21 299 руб. 48 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Ответчику предлагалось представить доказательства погашения задолженности по договору займа, однако такие доказательства суду не представлены, расчет долга, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

Таким образом, исковые требования АО «ПКО «Атакор.Антикризисное управление» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается, приложенными к иску платежными поручениями № 1279 от 20.06.2025 г. на сумму 3248 руб. 17 коп. и № 11614 от 01.12.2022 г. на сумму 751 руб. 83 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт: <данные изъяты>, в пользу АО «ПКО «Атакор.Антикризисное управление» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору потребительского займа № 228120 от 30.12.2019 г. за период с 25.05.2020 по 26.05.2025 г.г. в размере 57 439 руб. 48 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд города Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Москалева

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.07.2025 года