РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4505/2023 по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, -
УСТАНОВИЛ:
фио (далее истец) обратилась с иском к Российскому союзу Автостраховщиков (далее РСА, ответчик) о взыскании неустойки, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указала следующее.
08.11.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль истца Альфа-Ромео, г.н. с147тс36, причинен легкий вред здоровью истца. Виновной в дорожно-транспортном происшествии была признана фио, гражданская ответственность которой была застрахована в адрес, правопреемником которой стало АО «СК «Опора».
04.10.2017 истцу на счет поступило страховое возмещение в размере сумма, сумма за вред, причиненный здоровью.
АО «СК ОПОРА» передала страховой портфель ООО СК «Ангара», у которой в последующем была отозвана лицензия.
Истец обратилась в РСА (представитель адрес в адрес) с заявлением о компенсационной выплате, в удовлетворении которого было отказано.
фио обратилась с претензией в адрес, на которую 01.06.2020 был получен ответ о неизменности позиции страховой компании.
Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, а вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1, не возмещен в полном объеме, истец обратилась в суд.
Решением Коминтерновского районного суда адрес от 02.08.2021 исковые требования ФИО1 к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов удовлетворены частично, в пользу ФИО1 с Российского Союза Автостраховщиков взысканы компенсационная выплата за вред, причиненный имуществу, утраченный заработок, расходы за сантехническую раковину, неустойка, штраф, судебные расходы; и, почтовые расходы, расходы по оплате госпошлины, также были удовлетворены требования, предъявленные к фио
Ответчиком РСА данное решение исполнено только 31.05.2022.
Истец полагает, что с РСА подлежит взысканию неустойка за несвоевременное исполнение решения суда.
Ссылаясь на вышеизложенное, истец просит суд взыскать с ответчика РСА в ее (истца) пользу неустойку в размере сумма за период с 27.02.2021 по 31.05.2022, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направила суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и ее представителя.
Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения по иску, в которых просил суд отказать в их удовлетворении, просил применить к требованиям истца положения ст.333 ГК РФ.
В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что 08.11.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль истца Альфа-Ромео, регистрационный знак ТС, причинен легкий вред здоровью истца.
Виновной в дорожно-транспортном происшествии была признана фио
Решением Коминтерновского районного суда адрес от 02.08.2021 г. исковые требования ФИО1 к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов удовлетворены частично, с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 взысканы компенсационная выплата за вред, причиненный имуществу в сумме сумма, утраченный заработок в сумме сумма, расходы за сантехническую раковину в сумме сумма, неустойку в сумме сумма, штраф в сумме сумма, судебные расходы в сумме сумма, почтовые расходы в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, а всего сумма.
Решение вступило в законную силу 10.09.2021.
31.05.2022 на основании исполнительных листов серии ФС №038598430 от 25.02.2022, ФС №038598428 от 25.02.2022 денежные средства были списаны с расчетного счета ответчика РСА в пользу истца.
26.07.2022 истец обратилась к ответчику с претензией о выплате неустойки с 27.02.2021 по 31.05.2022, требования истца оставлены без удовлетворения, что послужило обращению в суд.
Возражая против заявленных исковых требований, ответчик ссылается на то, что ответчиком пропущен срок исковой давности по обращению в суд.
Суд находит данные доводы несостоятельными, поскольку истец обратилась в суд с главным требованием о взыскании компенсационной выплаты в Коминтерновский районный суд адрес в пределах действия срока исковой давности.
В силу п.6 ст.18 Закона об ОСАГО, По требованию лиц, указанных в пункте 2.1 настоящей статьи, иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 настоящей статьи, может быть предъявлен в течение трех лет со дня принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
В силу ст.966 ГК РФ Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).
В силу ст.196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст.200 ГК РФ Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно п. 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать:
об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты,
либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме,
либо о некачественно выполненном восстановительном ремонте поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания.
Исковая давность исчисляется также со дня, следующего за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Согласно фактическим обстоятельствам дела, приказом Банка России № ОД-687 от 28.03.2019 года у ООО СК «Ангара» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
То есть моментом начала течения срока исковой давности по обращению истца за защитой нарушенного права следует исчислять с 29.03.2019 и последней датой обращения в суд в пределах срока исковой давности следует считать 29.03.2022.
Но с учетом того, что в Коминтерновский районный суд адрес истец обратилась в пределах срока исковой давности, соответственно, срок для обращения в суд по взысканию неустойки не пропущен.
Возражая против заявленных исковых требований, ответчик ссылается на то, что решение суда, которое было предъявлено истцом, не является исполнительным документом, в силу чего ответчик не должен был исполнять решение без получения истцом исполнительного листа.
Суд находит данные доводы несостоятельными, поскольку после вступления решения суда в законную силу ответчик обязан был его исполнить в добровольном порядке, так как исполнительный лист, в силу норм действующего законодательства, является документом принудительного исполнения решения суда.
Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере сумма за период с 27.02.2021 по 31.05.2022.
Согласно п.4 ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.
С учетом изложенного, а также учитывая компенсационную природу неустойки, а также то обстоятельство, что истцу уже была взыскана неустойка в размере сумма, суд полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, при рассмотрении которого не потребовалось значительных временных затрат, категорию спора, не относящуюся к делам, представляющим собой сложность, объема фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере сумма Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.
На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с РСА в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 неустойку за период с 27.02.2021 по 31.05.2022 в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.
Судья:
Решение изготовлено в окончательном виде 25 июля 2023 г.