Дело № 2 - 5141/2025
76RS0014-01-2025-004239-16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2025 года г. Ярославль
Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Цветковой Е.Н., при секретаре Лашковой П.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 5 августа 2025 года по 20 октября 2025 года в размере 1.362.356,34 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28.623,56 рубля.
В обоснование иска указано, что 1 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 1 сентября 2014 года, ОГРН №. 5 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».
20 мая 2025 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 1.300.000 рублей с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В нарушение пунктов 6, 12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита, в период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, в связи с чем, образовалась указанная задолженность.
В нарушение пункта 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик заблаговременно извещен о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации, в суд не явился, об отложении дела не просил.
На основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу статей 435, 438 ГК РФ оферта может быть сформулирована в виде письменного предложения или же полного текста договора, подписанного оферентом. Оферта связывает направившее ее лицо и, следовательно, такое лицо считается заключившим договор, если на оферту последует надлежащий акцепт.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (абзац 2 пункт 1 статьи 807 ГК РФ).
Исходя из смысла статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно части 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 20 мая 2025 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 1.300.000 рублей с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев (л.д. 6-10).
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
Таким образом, истцом обязательства по договору выполнены, ответчиком не оспаривается.
Согласно подпункту 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 и (сто восемьдесят) календарных дней.
Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако ответчиком требования выполнены не были. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором.
В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, предусмотренные договором, чем допустил просрочку исполнения обязательств по договору.
Согласно пункту 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора кредита уплачивается неустойка в размере 20 % (двадцать процентов) годовых в соответствии с пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (л.д. 7 оборот).
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 53.500 рублей.
По состоянию на 20 октября 2025 года общая задолженность ответчика перед Банком составила 1.362.356,34 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность 1.264.050 рублей, неустойка на просроченную ссуду 1.414,59 рублей, иные комиссии 96.891,75 рубль, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 11,12).
Расчет задолженность по договору потребительского кредита, представленный истцом судом проверен, является обоснованным, ответчиком не оспорен. Требование о взыскании неустойки, суд считает соразмерными нарушенным ответчиком обязательствам и не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в общей сумме 1.362.356,34 рублей.
Доказательств, опровергающих размер существующей задолженности, ответчиком в материалы дела не представлено.
В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 28.623,56 рубля.
Руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №, паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 20 мая 2025 года за период с 5 августа 2025 года по 20 октября 2025 года в размере 1.362.356,34 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 1.264.050 рублей, неустойка на просроченную ссуду 1.414,59 рублей, иные комиссии 96.891,75 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28.623,56 рубля.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента получения его копии.
Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения суда.
Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Цветкова