УИД 37RS0010-01-2025-003566-21

Дело № 2-2643/2025

ЗАОЧНОЕ решение

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 г. город Иваново

Ленинский районный суд города Иваново в составе председательствующего судьи Уенковой О.Г., при ведении протокола помощником судьи ФИО7,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

помощника прокурора Ленинского района г. Иваново ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иваново материалы гражданского дела по исковому заявлению

ФИО4 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО4 обратилась в Ленинский районный суд г. Иваново с иском к ФИО3 об утрате права пользования жилым помещением.

Исковые требования мотивированы тем, что деду истца ФИО8 в 1974 году на семью из четырех человек была предоставлена трехкомнатная квартира жилой площадью 34,5 кв.м по адресу <адрес>-<адрес> <адрес>. На основании ордера № 1694 от ДД.ММ.ГГГГ семья деда - он, его жена бабушка истца ФИО9 и их дети ФИО10 и В.П. вселились и были поставлены на регистрационный учет по адресу предоставленной квартиры.

С этого времени мать истца ФИО15 (добрачная фамилия ФИО5) проживает в данной квартире. Истец проживает и зарегистрирована в квартире с рождения.

ФИО15 в 1993 году вступила в фактические брачные отношения с ФИО11 Он и его несовершеннолетний сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения вселились и были зарегистрированы в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ.

К этому времени дед и бабушка истца К-вы были сняты с регистрационного учета в связи со смертью.

ФИО3 совершил преступление и был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы. После осуждения сына сожитель матери истца - ФИО11 выехал из квартиры и добровольно снялся с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3 после освобождения из мест лишения свободы восстановил свою регистрацию по адресу спорной квартиры, был поставлен на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в квартире он не появлялся, просто восстановил регистрацию.

В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают истец, её мать ФИО15, и несовершеннолетняя дочь истца ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец настаивает на том, что ответчик утратил право пользования спорной квартирой по следующим основаниям.

После осуществления регистрации ответчик в спорное жилое помещение не только не вселялся, но даже не приходил. О его регистрации истец узнала случайно, из платежек за коммунальные услуги. Свое имущество ответчик в квартиру не ввозил. Членом семьи не являлся. Истец и ее мать ФИО15 с ним никогда не имели общего бюджета, не вели совместного хозяйства, не проявляли друг к другу родственные заботу и внимание. Своей доли платежей за пользование коммунальными услугами (вывоз мусора) он никогда не возмещал. Ответчика я не видела с момента его ареста. Его адрес проживания и телефон истцу неизвестны. По слухам, после освобождения из мест лишения свободы ФИО3 собирался поехать на постоянное место жительства на Сахалин.

На основании изложенного, истец просит суд признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 руб.

Представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке, в деле участвует представитель.

Помощник прокурора Ленинского района г. Иваново ФИО2 полагал заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке по известному адресу регистрации, возражений относительно исковых требований не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Третье лицо ФИО15 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке, представила письменную позицию, в которой заявленные требования поддержала в полном объеме.

Третье лицо ФИО16 в лице законного представителя ФИО4в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке.

Представитель третьего лица Администрации г. Иваново, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства с согласия представителя истца, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Кроме того, Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Из положений ч. 1 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что жилое помещение предназначено для проживания граждан

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу пункта 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной, находится в собственности городского округа Иваново на основании постановления Главы города Иванова №808 «Об объектах недвижимости, принятых в муниципальную собственность в соответствии с решением малого совета Ивановского областного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче государственных предприятий, организаций и учреждений, а также иного государственного имущества в муниципальную собственность города Иванова», что подтверждается выпиской ЕГРН.

Установлено, что деду истца ФИО8 в 1974 году на семью из четырех человек была предоставлена трехкомнатная квартира жилой площадью 34,5 кв.м по адресу <адрес>-а, <адрес>. На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ семья деда - он, его жена бабушка истца ФИО9 и их дети ФИО10 и В.П. вселились и были поставлены на регистрационный учет по адресу предоставленной квартиры.

С этого времени мать истца ФИО15 (добрачная фамилия ФИО5) проживает в данной квартире.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МКУ МФЦ в городе Иванове, в жилом помещении по настоящее время зарегистрирован ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Что также подтверждается сведениями из регистрационного досье на ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, представленными по запросу суда МВД России.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании, текста искового заявления, следует, что ответчик в квартире не проживает, общего хозяйства ответчик с истцом не ведут, личных вещей ответчика в квартире истца не имеется.

В судебном заседании установлено, что ответчик не имеет право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что по адресу: <адрес>-а, <адрес> проживает ФИО15, её дочь ФИО4 и внучка. Ответчика ФИО3 свидетель в указанной квартире не видела.

Свидетель ФИО13 пояснила, что ответчика ФИО3 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>-а, <адрес> не видела длительное время, более 10 лет, личных вещей ответчика в квартире не имеется. Между тем, каждую неделю приходит к ФИО15, проживающей в спорной квартире.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, противоречий в пояснениях не усматривается. Кроме того, свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, и подтверждено показаниями свидетелей, что, ответчик длительное время не проживает в спорной квартире, личных вещей ответчика в жилом помещении не имеется, коммунальными услугами не пользуются, в их оплате участия не принимает, на спорную квартиру не претендует, попыток вселения до настоящего времени не предпринимал. Доказательств обратного, суду не представлено.

Все вышеизложенное свидетельствует о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что регистрация ответчика в жилом помещении носит формальный характер, установленных законом либо договором оснований для сохранения права пользования за ответчиком жилым помещением не имеется. В то время, как регистрация ответчика в спорной квартире не дает возможности истцу в полной мере реализовать свои права на жилое помещение.

Поскольку снятие ответчика с регистрационного учета из спорного жилого помещения в добровольном порядке не представляется возможным.

Сам факт регистрации в спорной квартире не свидетельствует о наличии оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой и не влечет какие-либо правовые последствия для истца.

При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные им в связи с оплатой государственной пошлины, в сумме 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 (№) к ФИО3 (ИНН №) об утрате права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО4 (№) расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иваново заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Г. Уенкова

Мотивированное решение изготовлено 8 декабря 2025 г.