КОПИЯ

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1705/2025 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2025-002263-70

Дело № 2-1705/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимова И.И.,

при секретаре судебного заседания Куртаметовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТрансСервисНурлат» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге А-300 30 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, на основании права собственности и управляемого им, и КАМАЗ-65206, государственный регистрационный знак №, находящийся во владении ООО «ТрансСервисНурлат» на основании договора аренды. Водитель автомобиля марки Лада Гранта ФИО1 признан виновным в ДТП, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. На момент ДТП у ФИО1 отсутствовал полис ОСАГО. Транспортное средство КАМАЗ-65206 находился в законном владении ООО «ТрансСервисНурлат» на основании договора аренды имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП транспортное средство Общества КАМАЗ-65206 S5 получило механические повреждения. По результатам дефектовки был составлен заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 309 431,46 рубль. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТрансСервисНурлат» и ФИО1 заключили соглашение о возмещении ущерба, согласно которому ФИО1 согласен на возмещение ущерба в размере 309 431,46 рубль. ФИО1 возмещен ущерб только в размере 30 000 рублей. Однако, до настоящего времени обязательства ответчиком не исполняются, платежи в счет погашения задолженности не поступают.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 279 431,46 рубль, неустойку за просрочку возмещения ущерба по ст. 395 гражданского кодекса Российской Федерации в размере 15 738,16 рублей, неустойку со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до фактического исполнения обязательств, расходы на уплату государственной пошлины в размере 9 855 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, направила суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования поддержала, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица ООО «РусланТранс» в судебное заседание не явился, извещен.

Сведения о времени и месте судебного заседания были дополнительно размещены на официальном сайте Альметьевского городского суда Республики Татарстан посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с положениями ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТрансСервисНурлат» (арендатор) и ООО «РусланТранс» (арендодатель) заключен договор аренды имущества №, согласно которому арендодатель передал арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство марки КамАЗ-65206, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ на автодороге А-300 30 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, на основании права собственности и управляемого им, и КАМАЗ-65206 S5, государственный регистрационный знак №, находящийся во владении ООО «ТрансСервисНурлат» на основании договора аренды.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль, находящийся во владении истца поврежден.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным ОГИБДД ОМВД России по <адрес>: в нарушение п. 13.9 ПДД РФ ФИО1 на перекрестке неравнозначных дорог не предоставил преимущество для движения ТС, движущемуся по главной дороге. ФИО1 свою вину в совершении ДТП признал, постановление не оспаривает.

Сведений об обжаловании данного постановления не имеется, постановление вступило в законную силу.

Таким образом, причинение механических повреждений автомобилю истца в вышеуказанном ДТП состоит в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями ФИО1

Автомобиль марки КамАЗ-65206, государственный регистрационный знак №, находится во владении ООО «ТрансСервисНурлат» на основании договора аренды, на момент ДТП был застрахован в СПАО «Согаз» по полису серия ТТТ №.

На момент ДТП у виновника отсутствовал полис ОСАГО, гражданская ответственность не была застрахована. Сторонами данный факт не оспаривался в суде.

Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТрансСервисНурлат» и ФИО1 заключено соглашение о вымещении материального ущерба, согласно которому ФИО1 обязался уплатить Обществу денежные средства в размере 309 431,46 рубль в счет причиненного ущерба транспортному средству.

Стороны договорились, что возмещение ущерба происходит путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «ТрансСервисНурлат» по 15 000 рублей ежемесячно до 15 числа до полного погашения суммы ущерба (п. 5 соглашения).

После заключения соглашения на расчетный счет истца поступило два платежа по 15 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 10 соглашения, в случае если должник нарушил сроки оплаты, указанные в п. 5 соглашения более чем на 5 календарных дней, потерпевшая сторона имеет право обратиться в Альметьевский городской суд Республики Татарстан для принудительного взыскания оставшейся суммы задолженности, неустойки и судебных издержек.

Однако ответчиком в нарушение условий соглашения о возмещении вреда, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, обязательства по возмещению вреда не исполняются, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Принимая во внимание, что в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству марки КамАЗ-65206, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения, виновником которого является ФИО1, между сторонами заключено соглашение о возмещении вреда, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, определена сумма ущерба в размере 309 431,46 рубль, однако ответчиком обязательства по соглашению не исполняются, таким образом, с ответчика в пользу истца с учетом частичного возмещения ущерба в размере 30 000 рублей, подлежит взысканию задолженность по соглашению в размере 279 431,46 рубль.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 738,16 рублей, и со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 6 соглашения с момента его заключения соглашения взаимоотношения сторон по погашению суммы долга регулируются условиями денежных средств и, как следствие, право на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами (пени, неустойка) по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчиком обязательства по соглашению не исполняются, то истцом правомерно заявлены требования о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 738,16 рублей, и со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина, которая подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ТрансСервисНурлат» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по соглашению – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрансСервисНурлат» задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 279 431,46 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 738,16 рублей, проценты, начисляемые на сумму 279 431,46 рубль, со дня следующего вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства, расходы на уплату государственной пошлины в размере 9 855 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан И.И. Ибрагимов

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение вступило в законную силу « »_______________2025 года.

Судья