Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2022 года.
УИД 13RS0025-01-2022-002874-11
Дело №2-1850/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Саранск 08 ноября 2022 года
Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Шамшурина О.К.,
при секретаре судебного заседания Брыжинской Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Московский Банк публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк публичного акционерного общества Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав, что 31.08.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <..> на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 230 041 рубль 40 копеек. В дату заключения договора, банк зачислил указанную денежную сумму на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету <..>. Таким образом, свои обязательства по кредитному договору банк исполнил надлежащим образом, однако, ФИО1 свои обязательства не исполняет, в связи с чем за ней образовалась задолженность, которая по состоянию на 22.08.2022 составляет 1 325 027 рублей 36 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 1 129 449 рублей 95 копеек, просроченные проценты - 195 577 рублей 41 копейка. Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности, однако данное требование до настоящего времени не исполнено.
На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <..> от 31.08.2019 в сумме 1325027 рублей 36 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 825 рублей 73 копейки.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена заблаговременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известила, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представила, и отложить разбирательство по делу не просила.
Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
При таких обстоятельствах, на основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, основывая свой вывод следующим.
Из материалов дела следует, 31.08.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого последней предоставлены кредитные денежные средства в размере 1 230 041 рубль 40 копеек под 12,20 % годовых со сроком возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, путем ежемесячных аннуитетных платежей в размере 27 486 рублей 07 копеек.
Факт заключения данного кредитного договора на изложенных в нем условиях ответчиком не оспорен.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.
В соответствии с пунктом 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней.
Свои обязательства перед заемщиком банк выполнил в полном объеме, в то время как ФИО1 условия заключенного договора не исполняет.
21.07.2022 ПАО Сбербанк в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ФИО1 не исполнено.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2 статьи 811 ГК РФ).
Согласно представленному ПАО Сбербанк расчету, в результате ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору за последней по состоянию на 22.08.2022 образовалась задолженность в размере 1 325 027 рублей 36 копеек, из которых ссудная задолженность - 1 129 449 рублей 95 копеек, задолженность по процентам 195 577 рублей 41 копейка.
Учитывая установленные обстоятельства нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по своевременному возврату предоставленных истцом кредитных денежных средств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору <..> от 31.08.2019 в сумме 1 325 027 рублей 36 копеек.
При этом представленный истцом расчет суммы задолженности и ее размер судом проверен и является верным как произведенный на основании норм действующего законодательства и с учетом положений заключенного кредитного договора.
Ответчиком указанный расчет не оспорен, и доказательств об уплате испрашиваемой истцом суммы денежных средств ФИО1 в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче настоящего искового заявления ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 14 825 рублей 14 копеек, что соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные банком расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 825 рублей 14 копеек.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Московский Банк публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Московский Банк публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН: <***>, дата регистрации 20.06.1991) с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт серии <..>, выдан ОВД <адрес> <дата>, к.п. <..>) задолженность по кредитному договору <..>, заключённому 31 августа 2019 года, по состоянию на 22 августа 2022 года в размере 1325027 рублей 36 копеек., в том числе: просроченный основной долг - 1 129 449 рублей 95 копеек, просроченные проценты - 195 577 рублей 41 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14825 рублей 14 копеек, всего подлежит взысканию 1 339 852 (один миллион триста тридцать девять тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Октябрьского районного суда
г.Саранска Республики Мордовия О.К.Шамшурин