Дербентский районный суд РД

Судья Сурхаев М.Р.

Номер дела в суде 1-й инстанции № 2-419/2023

УИД 05RS0013-01-2023-000254-90

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2023 года по делу №33-5755/2023, г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Биремовой А.А.,

судей Акимовой Л.Н. и Шабровой А.А.,

при секретаре судебного заседания Абдуразаковой Р.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об освобождении от уплаты задолженности по алиментам и изменении размера алиментов, по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Дербентского районного суда РД от 4 мая 2023 года,

Заслушав доклад судьи Акимовой Л.Н., объяснения истца ФИО1, просившего решение суда отменить, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО3, мотивируя тем, что с 21.09.2021 с него в пользу ответчика взыскиваются алименты в размере ? величины прожиточного минимума, установленного по РД для детей, то есть в размере 5378,50 рублей, на содержание ребенка – ФИО2, <дата> года рождения и в соответствии со ст. 81 СК РФ он оплачивает алименты, ежемесячно на одного ребенка ? части всех заработков.

Учитывая, что он находится в местах лишения свободы, его материальное положение трудное и не дает ему возможность погашать образовавшую за ним задолженность по алиментам, поскольку с него по двум постановлениям взыскиваются 52938 рублей 23 копейки и 119289 рублей 03 копейки.

По решению суда от 21.09.2021, несмотря на его трудное материальное положение, он должен платить каждый месяц по 5378,50 рубля и в связи с отсутствием этих денег, сумма накапливается, то есть ежемесячно указанная сумма увеличивается, несмотря на то, что он уже является должником по двум другим постановлениям.

Он не пытается снять с себя обязанность платить алименты, готов платить алименты на содержание своей дочери на основании ст. 81 СК РФ, в размере ? части заработка, ежемесячно.

Он трудоустроен в ФКУ ИК-5 УФСН России по Вологодской области для того, чтобы платить алименты на основании ст. 81 СК РФ.

18.10.2022 им было направлено заявление свое бывшей супруге, для того, чтоб она перенаправила это заявление судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> для добровольного исполнения.

Заявление, направленное им своей бывшей супруге, было следующего содержания: «Согласно решению Дербентского районного суда РД от 21.09.2021 г. с меня взыскивают за алименты в твердой денежной сумме, в размере 5378,50 рублей ежемесячно. И с периода сентября 2021г. по октябрь 2022г. накопилось задолженность по алиментам 69920 рублей 50 копеек. Согласно постановлению Отдела ССП по г. Дербента РД у него арестовали автомашину марки ФОРД Мондео и оплатить денежные средства 69920 рублей 50 копеек бывшей супруге по образовавшейся задолженности по алиментам за его единственную дочь».

Это доказывает, что он не уклонялся и не уклоняется от уплаты алиментов и готов оплатить алименты в размере ? части всех заработков ежемесячно.

Согласно акту начальника ООиП по г.Дербент РД ФИО4 от 02.07.2020 муж бывшей супруги получает зарплату 100-150 тыс. рублей в месяц и бывшая супруга не нуждается материально.

В связи с чем, истец просит, приостановить взыскание с него алиментов, установленных по решению Дербентского районного суда РД от 21.09.2021г., взыскать с него алименты на содержание одного ребенка в размере ? части заработка, ежемесячно и освободить его от уплаты задолженности по алиментам в период с ноября 2022 г. по текущему месяцу 2023 г.

Решением Дербентского районного суда РД от 4 мая 2023 года постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ФИО1, отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, к ФИО3, о приостановлении взыскания алиментов, изменении размера алиментов и освобождении его от уплаты задолженности по алиментам в период с ноября 2022 г. по текущему месяцу 2023 г. – отказать».

В апелляционной жалобе истец ФИО1 выражает несогласие с решением суда, просит отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы указано, что находясь в местах лишения свободы, его материальное положение ежемесячно ухудшается, в связи с чем не может погасить образующуюся ежемесячно задолженность по алиментам. Судом не учтено, что он трудоустроен, алименты подлежат взысканию с него в долевом отношении к заработку.

Исходя из представленных в дело сведений, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. ст. 80, 81 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно п.1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Судом установлено и подтверждается из материалов дела, что решением Дербентского районного суда РД от 21.09.2021г. взысканы алименты на содержание ребенка ФИО2, <дата> года рождения, алименты ежемесячно, начиная с 20 августа 2021 года, до её совершеннолетия, в размере 1/2 величины прожиточного минимума, установленного по Республике Дагестан за 2021 год для детей, то есть в размере 5 378 (пять тысяч триста семьдесят восемь) рублей 50 коп. с последующей индексацией этой суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума на детей.

Также установлено, ФИО1, <дата> года рождения, отбывая срок наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, трудоустроен: - швея со сдельной оплатой труда с <дата> по <дата> (приказ №-ос от <дата>); - швея со сдельной оплатой труда с <дата> по настоящее время (приказ №-ос от <дата>).

Таким образом, судом установлено, что истец имеет сдельную оплату труда и на момент принятия решения о взыскании алиментов также имел сдельную оплату труда.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции правильно указал на то, что наличие задолженности по алиментам, образовавшейся по вине истца, не является основанием для освобождения от уплаты задолженности по алиментам.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на установленных обстоятельствах дела, собранных по делу доказательствах и нормах материального права, регулирующих спорные отношения.

Так, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. №56 « О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере (абзац 2).

В пункте 8 этого же постановления указано, что, решая вопросы об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 Семейного кодекса Российской Федерации), которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса Российской Федерации подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений существенным обстоятельством для изменения размера долей, установленных пунктом 1 статьи 81 СК РФ, является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты, и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребенка, суд прежде всего должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень его обеспечения. При разрешении требований об уменьшении установленного судом размера алиментов суд должен исследовать и установить, действительно ли материальное и семейное положение лица, обязанного к уплате алиментов, изменилось настолько, что в настоящее время он не имеет возможности предоставлять своим несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере, а также то, каким образом скажется такое изменение на материальном положении ребенка, существенно ли оно повлияет на его интересы. При этом при изменении размера алиментов заслуживающими внимания обстоятельствами являются обстоятельства, не связанные с волей плательщика алиментов.

Вместе с тем, в рамках настоящего спора доказательств ухудшения материального положения, истцом не представлено.

В этой связи, поскольку закон не ставит обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания денежных средств, то само по себе материальное положение истца и отсутствие у него достаточных средств не могут служить безусловным основанием для освобождения от уплаты задолженности по алиментам.

Несмотря на уровень дохода, истец обязан предоставить несовершеннолетнему ребенку необходимый уровень материального обеспечения.

Доводы жалобы были предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка.

Доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Дербентского районного суда РД от 4 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 23.08.2023 г.

Председательствующий:

Судьи: