Дело № 2-1813/2025

УИД 18RS0005-01-2025-000847-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года г. Ижевск

Устиновский районный суд гор. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Черновой Т.Г., при помощнике судьи Сакриевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец, продавец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, покупатель) о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по договору купли-продажи в размере 550000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 16000 руб., мотивировав свои требования тем, что 30.06.2023 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи предприятия (лаунж-бар <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. В соответствии с условиями договора предметом являлся имущественный комплекс, состоящий из предметов мебели, посуды, оргтехники, кухонной техники, посуды. кальянов. Цена договора составила 750000 руб. В соответствии с условиями договора выплата денежных средств покупателем ФИО2 продавцу ФИО3 О,А. должны быть произведена с следующем порядке: первый платеж в размере 200000 руб. должен был быть выплачен 30.06.2023 в день подписания договора и передачи имущественного комплекса; на второй платеж в размере 550000 руб. предоставлена рассрочка на 1 месяц с выплатой не позднее 30.07.2023. Истец свои обязательства по договору выполнила в полном объёме, передав покупателю имущества согласно Перечню в день подписания договора. Ответчик, уплатив 30.06.2023 первый платеж, от дальнейшего исполнения своих обязательств уклонился, второй платеж по договору по настоящее время не произведен. 25.11.2023 истец направила ответчику досудебную претензию, в которой предлагала в добровольном порядке до 08.12.2023 года погасить задолженность в размере 550000 руб. Претензия ответчиком не получена, не исполнена. Дополнительно претензия направлена покупателю 29.11.2023 посредством мессенджера WhatsApp, в котором регулярно велась переписка с ответчиком. В связи с уклонением ответчика от исполнения обязательства по договору истец вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Истец ФИО4, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От истца имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, и в отсутствие ее представителя. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с частью 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1). Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (часть 2).

В соответствии с п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определённый в соответствии со ст. 314 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Судом установлено, что 30.06.2023 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи предприятия, по условиям которого покупатель покупает, а продавец продает принадлежащее ему предприятие Laung Bar «<данные изъяты> представляющее из себя имущественный комплекс, состоящий из: диван раскладной – 1, стол журнальный – 1, полка настенная, стеллаж – 2, вешалка для одежды – 2, проектор – 1. стеллаж – 1, парта – 1, тумба, зеркало – 3, барные стулья – 8, диван – 11, кресла – 5, столы – 7, компьютер – 1, монитор – 1, винный холодильник, морозилка, фритюр, кальян – 5, барная стойка -+ стеллаж барный, 13 люстр, светильник барный на 8 лампочек, термопот, шкаф для плитки плитка электрическая, плита индукционная, принадлежность для кальянов, посуда, кружки, чайник и т.п. ( п. 1.1 Договора).

В соответствии с разделом 2 Договора стоимость отчуждаемого предприятия составляет 750000 руб., и выплачивается в следующем порядке: 30.06.2023 выплачивается 200000 рублей. До 30.07.2023 выплачивается 550000 рублей.

Как следует из содержания искового заявления, ответчик произвел первый платеж в размере 200000 рублей путем наличного расчета в день подписания договора.

Поскольку покупатель уклонился от внесении оставшейся суммы по договору, подлежащей уплате согласно условиям договора до 30.07.2023 года в размере 55000 руб., истцом 25.11.2023 в адрес ФИО2 направлена претензия с требованием погасить задолженность по договору купли-продажи от 30.06.2023, в установленные сроки 08.12.2023 не исполнены. Требование претензии должником не исполнены, требования не удовлетворены. Доказательств обратного стороной ответчика вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика за приобретенное предприятие (имущественный комплекс) по договору купли-продажи от 30.06.2025 составляет 550000 руб. Представленная истцом сумма задолженности ответчиком не оспорен.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 не выполнил условия заключенного договора купли-продажи в части оплаты переданного ему имущественного комплекса. Договор недействительным не признавался. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются. Кроме того, из представленной истцом в материалы дела переписки в мессенджере между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, последним не отрицался факт наличия задолженности по договору купли-продажи от 30.06.2023.

Суд при разрешении спора исходит из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

С учетом изложенных обстоятельств, суд признает требования истца о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 30.06.2023 в размере 550000 рублей, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору купли-продажи от 30.06.2023 в размере 550000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 16000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20 июня 2025 года.

Судья Т.Г. Чернова