77RS0032-02-2023-002659-09
Мотивированное решение изготовлено 25.04.2023 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2023 года г. Москва
Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Иваховой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3258/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом. В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.03.2015 года ответчиком был получен заем в сумме сумма на срок до 05.09.2016 года, о чем истцу выдана расписка.
19.07.2016 г. Черемушкинским районным судом г. Москвы вынесено решение о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа по основному долгу в сумме сумма, по процентам за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременным возвратом денежных средств за период с 06.09.2015 г. по 27.05.2016 года в размере сумма, по процентам за пользование займом за период с 27.03.2015 года по 27.05.2016 года в размере сумма 21.06.2021 г. Решение суда до настоящего времени ответчиком не исполнено. Черемушкинским районным судом г. Москвы вынесено решение о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2016 г. по 15.01.2021 г. Поскольку решение Черемушкинского районного суда г. Москвы о взыскании с ответчика задолженности по договору займа до настоящего времени не исполнено, просит взыскать проценты за пользование займом, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в связи с просрочкой исполнения обязательства по возврату денежных средств.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование займом за период с 16.01.2021 г. по 01.12.2022 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в связи с несвоевременным возвратом денежных средств за период с 16.01.2021 г. по 01.12.2022 г. в размере сумма, также расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, который в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации, судебная повестка согласно сведениям, опубликованным на сайте ФГУП «Почта России», направленная по месту жительства ответчика, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что 26.03.2015 года истец передал ответчику сумму займа в размере сумма на срок до 05 сентября 2015 года с условием о возврате займа ежемесячно по сумма, о чем была составлена расписка о получении денежных средств.
В связи с неисполнением обязательств по возврату суммы займа заемщиком решением Черемушкинского районного суда города Москвы от 19.07.2016 г. с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа по состоянию на 27.05.2016 г., в том числе: сумма долга – сумма; проценты за пользование суммой займа за период с 27 марта 2015 года по 27 мая 2016 года в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с допущенной просрочкой возврата денежных средств – сумма за период с 06 сентября 2015 года по 27 мая 2016 года.
Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19.07.2016 г. вступило в законную силу 23.08.2016 г.
В соответствии со ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19.07.2016 г. до настоящего времени ФИО2 не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с 16.01.2021 г. по 01.12.2022 г. в размере сумма согласно представленному истцом расчету, который является арифметически верным и ответчиком не оспорен.
Также суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за неисполнение обязательств по возврату суммы займа, начиная с 16.01.2021 г. по 01.12.2022 года в размере сумма, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с 16.01.2021 г. по 01.12.2022 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2021 г. по 01.12.2022 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья