Решение по делу № 2-1886/2023 от 15.05.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-1886/2023

74RS0031-01-2023-001713-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Рябко С.И.,

при секретаре Закамалдиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просило взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 251 205, 83 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 712,06 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 16 июня 2021 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <номер обезличен> (4664061398) на сумму 225 000 рублей, процентная ставка 23,80%/ 35% годовых на срок 60 месяцев.

Указывает, что в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по кредитному договору, у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 02 февраля 2023 года в размере 251 205,83 рубля, в том числе:

-просроченные проценты в размере 32 860, 16 рублей;

-просроченная ссудная задолженность в размере 217 131, 97 рублей;

-неустойка на просроченную ссуду в размере 286,64 рубля;

-неустойка на просроченные проценты в размере 929,06 рублей.

На основании изложенного, просит удовлетворить заявленные исковые требования (л.д.4).

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» участие н принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.4 оборот, 57).

В судебном заседании ответчик ФИО1 участие не принимала. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 59).

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается договором о присоединении ПАО «Восточный экспресс банк» к ПАО «Совкомбанк» (л.д.32 оборот- 33)

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16 июня 2021 года ФИО1 подала анкету- заявление на получение потребительского кредита (л.д.16).

Н основании вышеуказанного заявления, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен> на сумму 225 000 рублей. Размер процентной ставки составляет: за проведение безналичных операций – 23,80% годовых, за проведение наличных операций – 35% годовых (л.д. 11-13).

В соответствии с п.6 кредитного договора, размер минимального обязательного платежа составляет 8 302 рубля. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения суммы, не менее минимального ежемесячного платежа на текущий банковский счет заемщика в дату платежа или до ее наступления. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равная 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Продолжительность льготного периода – 1 месяц.

Неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и на численных процентов: 0,0548%.

Заемщик ознакомлен с тем, что если в течении 1 года общий размер платежей по всем имеющимся у заемщика обязательствам по кредитным договорам (договорам займа) на дату подачи в банк Индивидуальных условий, включая платежи по кредиту, будут превышать 50% годового дохода заемщика, для заемщика существует риск неисполнения или обязательств по договору и применения к нему штрафных санкций (п. 12 условий кредитного договора.)

Из пункта 14 кредитного договора усматривается, что заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими общими условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора.

В соответствии с согласием на дополнительные услуги, ФИО1 просила банк осуществить следующие переводы:

-на сумму 500 рублей в АО «МАКС», назначение платежа: страховая премия по договору страхования <номер обезличен> от 16 июня 2021 года;

-на сумму 5 000 рублей в ООО «Европейская юридическая служба», назначение платежа: оплата за «Сертификат Мультисервис»;

- на сумму 14 000 рублей в ООО «СК Ренессанс Жизнь», назначение платежа: страховая премия по договору страхования <номер обезличен> от 16 июня 2021 года (л.д. 26-28).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, как следует из выписке по лицевому счету (л.д.53). Также из указанной выписке усматривается, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств, процентов.

28 сентября 2022 года банк обратился к мировому судье судебного участка №1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д.47).

05 октября 2022 года мировой судья судебного участка №1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 16 июня 2021 года за период с 11 января 2022 года по 01 сентября 2022 года в размере 251 205, 83 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 856,03 рубля, всего 254 061, 86 рублей (л.д.48).

Определением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 от 31 октября 2022 года, судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от ответчика ФИО2 (л.д.49-50).

Согласно расчету ПАО «Совкомбанк» по состоянию на 02 февраля 2023 года, по кредитному договору <номер обезличен> <номер обезличен>) от 16 июня 2021 года у ФИО1 имеется задолженность в размере 251 205, 83 рубля, в том числе:

-просроченные проценты в размере 32 860,16 рублей;

-просроченная ссудная задолженность в размере 217 131,97 рублей;

-неустойка на просроченную ссуду в размере 284,64 рубля;

-неустойка на просроченные проценты в размере 929,06 рублей (л.д.5-6).

Представленные стороной Банка расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, согласуются с условиями предоставления кредита и графиком платежей.

В ходе судебного разбирательства, ответчик ФИО1, будучи извещенной о сущности заявленных исковых требований, дате, времени и месте судебного разбирательства - в судебное заседание не явилась, кроме того, последней было представлено ходатайство об отложении судебного разбирательства для подготовки позиции по делу (л.д.51), своим правом предоставить контррасчет, доказательства, свидетельствующие об уплате ей задолженности по кредитному договору, ответчик ФИО1 не воспользовалась.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ответчиком ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <номер обезличен> от 16 июня 2021 года в размере 251 205, 83 рубля, в том числе:

-просроченные проценты в размере 32 860,16 рублей;

-просроченная ссудная задолженность в размере 217 131,97 рублей;

-неустойка на просроченную ссуду в размере 284,64 рубля;

-неустойка на просроченные проценты в размере 929,06 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере 5 712,06 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от 07 февраля 2023 года (л.д.8), которая также подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк».

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения (паспорт гражданина РФ серии <номер обезличен>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от 16 июня 2021 года по состоянию на 02 февраля 2023 года в размере 251 205, 83 рубля, в том числе:

-просроченные проценты в размере 32 860,16 рублей;

-просроченная ссудная задолженность в размере 217 131,97 рублей;

-неустойка на просроченную ссуду в размере 284,64 рубля;

-неустойка на просроченные проценты в размере 929,06 рублей. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 712,06 рублей, всего взыскать 256 917 (двести пятьдесят шесть тысяч девятьсот семнадцать) рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено 22 мая 2023 года.

Председательствующий: