Решение по делу № 2-1409/2023 от 27.03.2023

Дело № 2-1409/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Н.Новгород 27 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Гороховой А.П., при секретаре Шульгиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Бэтта" к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АКБ «Саровбизнесбанк» и ФИО1, заключен кредитный договор №, последним был получен кредит на следующих условиях:

- сумма кредита 314 700 руб.

- срок до ДД.ММ.ГГГГ

- процентная ставка 23,70% процентов годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Нижнего Новгорода вынесено заочное решение по гражданскому делу № о взыскании в пользу ПАО «Саровбизнесбанк» с ФИО1, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 333 906,28 руб. из которых: 303 710,98 руб. - основной долг; 30 195,30 руб. - начисленные проценты по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Саровбизнесбанк» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) № В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности с должников - ФИО1 перешло к ООО «Бэтта».

Истец просит взыскать задолженность по процентам, установленным договором (23.7% годовых) и рассчитанных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы основного долга 303 710 руб. 98 коп., а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы долга 68 517 руб. 68 коп., просит также взыскать штрафные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 553 руб. 47 коп.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу:

Сумму процентов за пользование кредитом по дату цессии ДД.ММ.ГГГГ в размере 335 652,23 руб.

сумму процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после передачи цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) в размере 68 517,68 руб.

сумму процентов за пользование кредитом по ставке 23,70% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга, с даты вынесения решения суда, по дату фактического погашения основного долга,

сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 23,70% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 134 553,47 руб.

- сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 23,70% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с даты вынесения решения суда, по дату фактического погашения основного долга и процентов.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 587 рублей, а также издержек, связанных с оказанием юридических услуг в сумме 1200 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. (лд.46).

Исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, предусмотренные ГК РФ, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа…Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении дела судом установлено, что

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АКБ «Саровбизнесбанк» и ФИО1, заключен кредитный договор №, последним был получен кредит на следующих условиях:

- сумма кредита 314 700 руб.

- срок до ДД.ММ.ГГГГ

- процентная ставка 23,70% процентов годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Саровбизнесбанк» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) № 1.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 “О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей” допускает передачу банком, иной кредитной организацией права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом илн договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условие о передаче прав по Ответчику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения.

В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности с должников - ФИО1, перешло к ООО «Бэтта».

Истец просит взыскать задолженность по процентам, установленным договором (23.7% годовых) и рассчитанных ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы основного долга 303 710 руб. 98 коп., а с ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы долга 68 517 руб. 68 коп., просит также взыскать штрафные проценты за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 553 руб. 47 коп.

С данными требованиями суд соглашается частично, поскольку кредит предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ, то проценты, установленные договором (23.7% годовых), могут быть взысканы лишь по 10.06.2018 года. Договором взыскание процентов и неустоек после ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрено.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 393 ГК РФ истцом не заявлено.

Таким образом, суд производит расчет задолженности по процентам исходя из суммы долга, установленного решением Советского районного суда - 303 710,98 руб. следующим образом:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ160 дн);

303 710,98 руб. х 160/366 х 23.7% = 31466 руб. 45 коп.

- с ДД.ММ.ГГГГ г по ДД.ММ.ГГГГ (365);

303 710,98 руб. х 365/366 х 23.7% = 71979 руб. 50 коп.

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (161 дн.)

303 710,98 руб. х 161/365 х 23.7% = 31749 руб. 86 коп.

Общая сумма процентов за период ДД.ММ.ГГГГ составит 135 749 руб. 81 коп. (31466.45 +71979. 50 +31749. 86).

Оснований для взыскания договорных процентов и неустоек после ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает.

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 8 587 руб., а также расходов на юридические услуги в сумме 1200 рублей.

Данные расходы подтверждены документально и процессуально обоснованы.

Вместе с тем, согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены на 25%, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: по оплате госпошлины – в сумме 2146 руб. 75 коп., по юридическим расходам – 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО "Бэтта" к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО "Бэтта" (<данные изъяты>) с ФИО1, (<данные изъяты>) сумму процентов за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135 749 руб. 81 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2146 руб. 75 коп., юридические расходы – 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.П.Горохова