РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2025 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре судебного заседания Винниковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Исковые требования мотивированы тем, что <..........................> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица <..........................> ОГРН <..........................>

<..........................> полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ЛАО «Совкомбанк».

<..........................>, между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного -давления оферты) <..........................>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 2162729 руб. под 13,25 % годовых, сроком на 84 месяцев, под залог транспортного средства <..........................>, <..........................>, <..........................>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Просроченная задолженность по ссуде возникла <..........................> на <..........................> суммарная продолжительность просрочки составляет 139 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла <..........................>, на <..........................> суммарная продолжительность просрочки составляет 131 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 1498609,28 руб. По состоянию на <..........................> общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 1403163,48 руб., из них: просроченная задолженность: 1403163.48 рублей, иные комиссии: 2360 рублей, комиссия за смс - информирование: 745 рублей, просроченная ссудная задолженность: 1380830.7 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду: 5769.95 рублей. неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 33.46 рублей, неустойка на просроченную ссуду: 10977.45 рублей, неустойка на просроченные проценты: 2446.92 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно Заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору <..........................> от <..........................> Заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших и; Кредитного договора, залогом: транспортным средством <..........................>, <..........................>, <..........................> Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с <..........................> по <..........................> в размере 1403163,48 рублей. Взыскать ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 49031,63руб. Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство <..........................>, <..........................>, <..........................>, установив начальную продажную цену в размере 1078834,76 рублей, способ эгализации - с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в отсутствие сторон уведомленных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установил суд и следует из материалов дела, <..........................>, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного -давления оферты- <..........................>.

По исследованным судом условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 2162729 рублей под 13,25 % годовых, сроком на 84 месяцев, под залог транспортного средства <..........................>, <..........................>, <..........................>.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается исследованной судом выпиской по счету. Вследствие статей 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно статьи 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику- в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Суд установил, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Из материалов дела усматривается, что просроченная задолженность по ссуде возникла <..........................>, на <..........................> суммарная продолжительность просрочки составляет 139 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <..........................>, на <..........................> суммарная продолжительность просрочки составляет 131 дней.

Судом установлено, что ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 1498609,28 руб. По состоянию на <..........................> общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 1403163,48 руб., что подтверждается исследованным судом расчетом задолженности.

Согласно исследованному судом заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору <..........................> от <..........................> Заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших и; Кредитного договора, залогом: транспортным средством <..........................>, <..........................>, <..........................> Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Следовательно, договор залога считается заключенным на основании ст. 441 ГК РФ.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательств) (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имуществе (залогодателя).

Согласно ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ. Иное установлено ст. 340 ГК РФ, согласно которой стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с и. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Судом установлено, что истец направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы- оплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с <..........................> по <..........................> в размере 1403163,48 рублей. Взыскать ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 49031,63руб.

Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство <..........................>, <..........................>, <..........................>, установив начальную продажную цену в размере 1078834,76 рублей, способ эгализации - с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с <..........................> по <..........................> в размере 1309318,12 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Кореновского районного суда С.Н. Лазарович