Дело № 2 – 4841/2022 08 ноября 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гусевой Н.А.

при помощнике судьи Политико Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОссети Ленэнерго» к ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с ответчиков солидарно в его пользу неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 165 394,85 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 апреля 2021 года по 12 апреля 2022 года в размере 13 483,06 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 апреля 2022 года до момента фактического исполнения ответчиками обязательства по оплате выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 778 рублей.

В обоснование иска истец указывает, что в отношении объекта ответчика (интернет-магазина автомобильных запчастей, расположенного по адресу: <адрес> представителями истца была проведена проверка соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии. В результате проверки было установлено, что ИП ФИО2 в период с 04 июля 2019 года по 09 августа 2019 года, с 10 августа 2019 года по 16 октября 2019 года, с 17 октября 2019 года по 27 ноября 2019 года, с 28 ноября 2019 года по 10 января 2020 года, с 20 мая 2020 года по 06 июля 2020 года осуществлял на объекте потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения. Указанный объект был передан в пользование ответчику по договору аренды от 14 октября 2018 года, заключенному с собственником объекта ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 18 февраля 2021 года. Из содержания выписки из ЕГРН следует, что помещение 2Н находится в собственности у ФИО3 с 22 мая 2014 года. Факт бездоговорного потребления подтверждается Актами о неучтённом (бездоговорном) потреблении электрической электроэнергии (мощности): № 9056433/пэк от 09 августа 2019 года; № 9062173/пэк от 16 октября 2019 года; 9056473/пэк от 27 ноября 2019 года; № 9063077/пэк от 10 января 2020 года; № 9065686/пэк от 06 июля 2020 года. Общий объем бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии по акту о неучтённом (бездоговорном) потреблении электрической энергии (мощности) № 9056433/пэк от 09 августа 2019 года составляет 4747 кВтч. Общий объем бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии по акту о неучтённом (бездоговорном) потреблении электрической энергии (мощности) № 9062173/пэк от 16 октября 2019 года составляет 6140 кВтч. Общий объем бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии по акту о неучтённом (бездоговорном) потреблении электрической энергии (мощности) № 9056473/пэк от 27 ноября 2019 года составляет 3792 кВтч. Общий объем бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии по акту о неучтённом (бездоговорном) потреблении электрической энергии (мощности) № 9063077/пэк от 10 января 2020 года составляет 5645 кВтч. Общий объем бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии по акту о неучтённом (бездоговорном) потреблении электрической энергии (мощности) № 9065686/пэк от 06 июля 2020 года составляет 895 кВтч. В адрес ответчика были выставлены счета на оплату стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии в размере 165 394,85 рубля. Счета не оплачены до настоящего времени.

Представитель истца – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала по доводам, изложенным выше, и просит суд иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом – заказными письмами с уведомлением.

О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявили.

Статья 233 Гражданского процессуального кодекса РФ допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Согласно статье 35 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Извещение посредством телеграммы является надлежащим извещением, соответствует требованиям статьи 113 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании части 1, части 3 статьи 167 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, истец против вынесения заочного решения не возражает, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442, под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей. Пунктом 84 Основных положений установлено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтённом потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х Основных положений.

Пунктом 189 Основных положений (пункт 196 Основных положений в редакции Постановления Правительства РФ № 442 от 04 мая 2012года до 01 июля 2020 года) установлено, что объём бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 Приложения № 3 к основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется с применением формул (для однофазного и трехфазного вводов), содержащихся в пункте 2 Приложения № 3 к основным положениям.

Пунктом 189 Основных положений (пункт 196 Основных положений в редакции Постановления Правительства РФ № 442 от 04 мая 2012 года до 01 июля 2020 года) установлено, что при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты выставленных на оплату счетов стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтённом потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии со статьёй 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в отношении объекта ответчика (интернет-магазина автомобильных запчастей, расположенного по адресу: <адрес> представителями истца была проведена проверка соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии.

В результате проверки было установлено, что ИП ФИО2 в период с 04 июля 2019 года по 09 августа 2019 года, с 10 августа 2019 года по 16 октября 2019 года, с 17 октября 2019 года по 27 ноября 2019 года, с 28 ноября 2019 года по 10 января 2020 года, с 20 мая 2020 года по 06 июля 2020 года осуществлял на объекте потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

Указанный объект был передан в пользование ответчику по договору аренды от 14 октября 2018 года, заключенному с собственником объекта ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 18 февраля 2021 года.

Из содержания выписки из ЕГРН следует, что помещение 2Н находится в собственности у ФИО3 с 22 мая 2014 года.

Факт бездоговорного потребления подтверждается Актами о неучтённом (бездоговорном) потреблении электрической электроэнергии (мощности): № 9056433/пэк от 09 августа 2019 года; № 9062173/пэк от 16 октября 2019 года; 9056473/пэк от 27 ноября 2019 года; № 9063077/пэк от 10 января 2020 года; № 9065686/пэк от 06 июля 2020 года.

Общий объем бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии по акту о неучтённом (бездоговорном) потреблении электрической энергии (мощности) № 9056433/пэк от 09 августа 2019 года составляет 4747 кВтч.

Общий объем бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии по акту о неучтённом (бездоговорном) потреблении электрической энергии (мощности) № 9062173/пэк от 16 октября 2019 года составляет 6140 кВтч.

Общий объем бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии по акту о неучтённом (бездоговорном) потреблении электрической энергии (мощности) № 9056473/пэк от 27 ноября 2019 года составляет 3792 кВтч.

Общий объем бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии по акту о неучтённом (бездоговорном) потреблении электрической энергии (мощности) № 9063077/пэк от 10 января 2020 года составляет 5645 кВтч.

Общий объем бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии по акту о неучтённом (бездоговорном) потреблении электрической энергии (мощности) № 9065686/пэк от 06 июля 2020 года составляет 895 кВтч.

В адрес ответчика были выставлены счета на оплату стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии в размере 165 394,85 рубля.

Счета не оплачены до настоящего времени.

Ответчиками в судебное заседание не предоставлены письменные возражения на иск, а также доказательства оплаты выставленного счета.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 778 рублей солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ПАО «Россети Ленэнерго» солидарно в его пользу неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 165 394,85 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 апреля 2021 года по 12 апреля 2022 года в размере 13 483,06 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 апреля 2022 года до момента фактического исполнения ответчиками обязательства по оплате выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 778 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения суда ему на руки.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.А. Гусева

Мотивированная часть заочного решения изготовлена 15 ноября 2022 года