Решение по делу № 2-1163/2023 от 12.03.2024

Дело № 2-1163/23

УИД 61RS0023-01-2024-000208-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.03.2023 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Шевыревой О.Б.,

при секретаре Сутайкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее:

28.08.2013 г. между ОАО "Промсвязьбанк" (далее - «Общество», «Банк», «Кредитор») и ФИО1 (далее - «Ответчик», «Клиент», «Заемщик») был заключен договор потребительского кредита № 132887376 (далее -«Договор»).

Банк (ИНН <***>, ОГРН <***>) осуществляет банковские операций (со средствами в рублях и иностранной валюте), право на осуществление, которых предоставляет Генеральная лицензия № 3251 от 17 декабря 2014 г.

Договор - договор о предоставлении кредита на потребительские цели, являющийся приложением и неотъемлемой частью ДКО, заключенный между Заемщиком и Кредитором, в соответствии с которым Кредитор на условиях Правил и Заявления на заключение Договора предоставляет Заемщику Кредит, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате Кредитору в соответствии с Договором.

Ответчик подал заявление-оферту, в котором предложил Кредитору заключить договор о предоставлении кредита на потребительские цели. Кредитор акцептировал данную оферту путём зачисления суммы Кредита на счет, открытый у Кредитора.

Заявление оформляется при личном обращении Клиента в офис Банка. С даты заключения Договора, ему присваивается номер, соответствующий номеру Заявления на заключение Договора.

ПАО «Промсвязьбанк» исполнил свои обязанности перед Заемщиком по Договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. По условиям Договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Ответчик принял обязательства возвратить Заимодавцу полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные Договором и Правилами предоставления кредитов на потребительские цели.

До настоящего времени принятые на себя обязательства Ответчиком в полном объеме не исполнены.

Согласно общим условиям договора займа при возникновении трудностей в погашении задолженности по Договору потребительского займа возникновении просроченной задолженности по Договору потребительского займа, Заемщик вправе обратиться к Кредитору с Заявлением о реструктуризации задолженности посредством направления соответствующего заявления.

По итогам рассмотрения Заявления о реструктуризации, Кредитор принимает решение о реструктуризации задолженности по Договору потребительского займа либо об отказе в удовлетворении заявления и уведомляет Заемщика о принятом решении с указанием условий.

В случае, не соблюдения новых условий кредитования, Кредитор вправе расторгнуть Договор потребительского займа. Со дня возникновения просроченной задолженности на непогашенную часть суммы основного долга по Договору потребительского займа ежедневно начисляются проценты исходя из постоянной процентной ставки, а также неустойка в размере 20 процентов годовых, в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом №151-ФЗ и п. 21 ст. 5 Федерального закона №353-Ф3.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от 30.09.2014 г. (Протокол от 30.09.2014 г. № 34-14/ОСА) полное фирменное и сокращенное фирменное наименование Банка приведены в соответствие с законодательством Российской Федерации и изменены на Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» ПАО «Промсвязьбанк». В силу положений ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», генеральный директор общества с ограниченной ответственностью является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Генеральным директором ООО «ПКО «АСВ» является ФИО2, что подтверждается представленным в материалы дела Приказом о назначении генерального директора ООО «ПКО «АСВ», а также сведениями из ЕГРЮЛ, размещенными в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети «ИНТЕРНЕТ». Таким образом, ФИО2 вправе представлять интересы ООО «ПКО «АСВ» без оформления отдельной доверенности.

Учредительные документы Истца ООО «ПКО «АСВ» находятся в открытом доступе на сайте: https://legalcollection.ru/.

Согласно ст. 28 ГПК РФ исковое заявление подаётся по месту жительства ответчика. Информацией о фактическом месте жительства ответчика является информация, указанная Ответчиком в договоре займа.

Также, в соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. В соответствии с Договором займа споры, вытекающие из Договора или касающиеся его нарушения, прекращения или недействительности рассматриваются в суде, который указан в Договоре.

Однако, данное условие не должно противоречить требованиям части 3 статьи 13 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», место жительства заемщика находится за пределами субъекта Российской Федерации, в котором находится суд, так же должен быть определен конкретный суд.

В соответствии со ст. 131, 132 ГПК РФ, Истец направил в адрес ответчика копию искового заявления с приложением документов, которые у него отсутствуют, что подтверждается электронным заказным письмом.

Просит суд взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» с ФИО1 задолженность по Договору кредита на потребительские цели № 132887376, образовавшейся за период с 05.05.2015 г. (дата выхода на просрочку) по 14 сентября 2023 г. (дата договора цессии) в размере 547 349,7 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 673,5 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, согласно искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений против иска не представил.

Из почтовых уведомлений на имя ответчика следует, что адресат извещен, но за письмом не явился, в связи с чем, судебные извещения возвращались в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению почтовых отправлений ответчиками суду не представлено.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

На основании абзаца второго 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин не явки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 28.08.2013г. ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 240000,00 руб. на срок 84 месяца под 21,2 % годовых.

До настоящего времени принятые на себя обязательства Ответчиком в полном объеме не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агенство судебного взыскания» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (ПАО «Промсвязьбанк») уступил цессионарию (ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агенство судебного взыскания») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Общая сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии) составила 547 349,7 руб. из которых: 220 534,51 руб. - сумма просроченного основного долга, 326 815,19 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.

Расчет судом проверен, является верным, контрсчет не представлен.

Ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с территориальной юрисдикцией споры подлежат передаче на рассмотрение в Шахтинский городской суд <адрес>.

Таким образом, суд считает, что требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 8673,5 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца по 8673,5 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>а <адрес> ( паспорт <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» ( ИНН <***> ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии) в размере 547 349,7 руб.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>а <адрес> ( паспорт <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» ( ИНН <***> ) расходы по оплате государственной пошлины, в размере 8673,5 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.03.2024г.

Судья О.Б. Шевырева