Дело № 2-1-5313/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Лохмачевой И.А.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

03 июня 2022 года

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Калужское отделение № 8608 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Калужское отделение № 8608 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, просили суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте за период с 26.07.2021 года по 14.03.2022 год в размере 695041,27 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10150,41 руб., указав в обоснование требований, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязанность по погашению кредита.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 235 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 13.06.2019 года между банком и ФИО2 был заключен эмиссионный контракт № №, по которому выдана кредитная карта Visa Gold и открыт счет № № для отражения операций по кредитной карте, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредитный лимит в сумме 209118,49 руб., а заемщик обязался уплатить за пользование кредитом проценты по ставке 23,9% годовых.

Заемщик свои обязательства по указанной кредитной карте не исполняет надлежащим образом, требование Банка о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 08.02.2022 года оставлено им без удовлетворения. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

За период с 26.07.2021 года по 14.03.2022 года общая сумма задолженности по банковской карте составляет 695041,27 руб.

Размер указанной суммы задолженности подтверждаются расчетом, представленным истцом, составленным в соответствии с осуществленными платежами, обоснованность и правильность которого у суда сомнения не вызывает.

В судебном заседании также установлено, что до настоящего времени ответчик не погасил задолженность перед банком.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 309, 310, 809, 819, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте за период с 26.07.2021 года по 14.03.2022 года (включительно) в размере 695041 рубль 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 10150 рублей 41 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - И.А. Лохмачева