Копия 16RS0051-01-2023-006529-25

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00 http://sovetsky.tat.sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

12 октября 2023 года Дело №2-5946/2023

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.К. Мухаметова,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску региональной общественной организации Республики Татарстан «Защита прав потребителей», действующей в интересах ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Компани» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация Республики Татарстан «Защита прав потребителей» в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» о защите прав потребителей.

Иск мотивирован тем, что <дата изъята> ФИО1 приобрел в магазине ООО «Носимо» <данные изъяты> <номер изъят>, стоимостью 91 895 руб.

Ответчик является производителем товара.

В процессе эксплуатации смартфона проявился недостаток – не включается дисплей.

<дата изъята> потребитель обратился к ответчику с требованием о безвозмездном устранении недостатка, однако требования потребителя оставлены без удовлетворения.

Согласно исследованию, проведенному по заданию истца, в смартфоне имеется недостаток; причиной возникновения неисправности является производственный дефект; стоимость замены дисплейного модуля составляет 29 120 руб.

На основании изложенного общественная организация просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 денежные средства в размере 91 895 руб., неустойку в размере 918 руб. 95 коп. за каждый день просрочки с <дата изъята> по день вынесения решения суда, расходы по оплате досудебного исследования в размере 3 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 500 руб., почтовые расходы в размере 239 руб. 44 коп., штраф, а также возложить на ответчика обязанность принять смартфон <данные изъяты> <номер изъят>.

Определением суда от <дата изъята> к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Носимо».

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что иск предъявлен к ответчику, как импортеру и изготовителю товара, настаивала на рассмотрении требований к указанному ответчику.

Потребитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в соответствии с частью 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представил письменный отзыв на иск, в котором в удовлетворении требований просил отказать. Отметил, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку ответчик является импортером товара. В случае удовлетворении иска, просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к неустойке и штрафу.

Представитель третьего лица ООО «Носимо» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в соответствии с частью 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 18 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в том числе в случае обнаружения существенного недостатка товара.

На основании пункта 1 статьи 19 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В соответствии с пунктом 5 статьи 19 Закона о защите прав потребителей в случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу (изготовителю) требования, предусмотренные статьей 18 настоящего Закона, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

При этом исходя из положений пункта 6 статьи 19 Закона о защите прав потребителей, в случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Указанное требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае не установления срока службы. Если указанное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный им недостаток товара является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) иные предусмотренные пунктом 3 статьи 18 настоящего Закона требования или возвратить товар изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Из материалов дела следует, что <дата изъята> ФИО1 приобрел в магазине ООО «Носимо» <данные изъяты> <номер изъят>, стоимостью 91 895 руб., что подтверждается кассовым чеком.

Обязательства по договору купли-продажи потребителем исполнены в полном объеме.

Гарантийный срок на товар составляет <дата изъята>.

Смартфон отнесен к технически сложным товарам.

Так, в соответствии с пунктом 6 Перечня технических сложных товаров, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 10 ноября 2011 г. N924, оборудование навигации и беспроводной связи для бытового использования, в том числе спутниковой связи, имеющее сенсорный экран и обладающее двумя и более функциями относятся к технически сложным товарам.

Согласно информации, указанной на коробке товара изготовителем является <данные изъяты>, а импортером ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани».

В процессе эксплуатации смартфона, за пределами гарантийного срока, но в пределах двух лет (<дата изъята>), потребителем был обнаружен недостаток смартфона – не включается дисплей.

Из экспертного заключения Центра независимой экспертизы при региональной общественной организации Республики Татарстан «Защита прав потребителей» <номер изъят> от <дата изъята>, составленного по заданию истца, следует, что смартфон <данные изъяты> <номер изъят> имеет заявленный потребителем недостаток – не включается дисплей; недостаток является производственным; стоимость замены дисплейного модуля составляет 29 120 руб.

<дата изъята> общественная организация в интересах ФИО1 обратилась к ответчику с претензией относительно качества товара, потребовав безвозмездно устранить выявленные неисправности, приложив вышеуказанное экспертное заключение.

Претензия получена ответчиком <дата изъята> (трек-номер почтового отправления <номер изъят>), однако оставлена без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 19 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В соответствии с пунктом 5 статьи 19 данного Закона в случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу (изготовителю) требования, предусмотренные статьей 18 настоящего Закона, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

При этом исходя из положений пункта 6 статьи 19 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Указанное требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае не установления срока службы. Если указанное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный им недостаток товара является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) иные предусмотренные пунктом 3 статьи 18 настоящего Закона требования или возвратить товар изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Анализ положений, приведенных выше норм права свидетельствует о том, что сроки предъявления требований к продавцу, изготовителю, импортеру и уполномоченной организации дифференцированы в зависимости от периода обнаружения недостатка и установленного на товар гарантийного срока.

В рассматриваемом случае недостатки товара обнаружены по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет со дня передачи товара потребителю, то есть в период, когда данные требования в силу положений статьи 19 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» могут быть предъявлены только к продавцу или изготовителю товара.

Поскольку ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» является импортером товара, а недостатки товара потребителем обнаружены по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, в связи с чем требования о возврате уплаченных за товар денежных средств могут быть предъявлены только к продавцу или изготовителю товара.

На основании изложенного суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований региональной общественной организации Республики Татарстан «Защита прав потребителей» к ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар.

Доводы истца о том, что ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» является изготовителем товара отклоняются судом, поскольку не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами.

Как следует из условий представленного по запросу суда ответчиком договора <номер изъят> от <дата изъята> на выполнение функций иностранного изготовителя в части обеспечения соответствия поставляемой продукции требованиям технических регламентов, национальных стандартов и в части ответственности за несоответствие поставляемой продукции требованиям технических регламентов, национальных стандартов, заключенного между ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» и <данные изъяты>, ответчик лишь выполняет функции иностранного изготовителя в части обеспечения соответствия поставляемой продукции требованиям технических регламентов, национальных стандартов.

При этом при заключении договора купли-продажи путем размещения сведений на коробке до покупателя была доведена информация, кто является изготовителем товара и кто является ее импортером.

Требования о взыскании неустойки, штрафа, расходов по оплате досудебного исследования, компенсации морального вреда, почтовых расходов являются, по сути, производными и также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска региональной общественной организации Республики Татарстан «Защита прав потребителей» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), действующей в интересах ФИО1 <номер изъят> к обществу с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Компани» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Судья /подпись/ А.К. Мухаметов

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено 19 октября 2023 г.

Копия верна, судья А.К. Мухаметов