ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 15 декабря 2023 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Разиной О.С., при секретаре судебного заседания Обуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Югорское отделение № к индивидуальному предпринимателю ФИО2 <данные изъяты>, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращение взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя требования тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №KMQWO4XR2Q0QL2UW3F от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ИП ФИО2 в сумме 13 000 000 рублей на срок предоставления кредита по истечении 36 месяцев с даты заключения кредитного договора, под 15,96 % годовых, так же между ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, с предоставлением суммы кредита в размере 10 000 000 рублей на срок предоставления кредита по истечении 36 месяцев с даты заключения кредитного договора, под 15,87 % годовых. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств перед Банком по кредитным договорам, между Банком и ФИО1 были заключены договоры поручительства: №KMQWO4XR2Q0QL2UW3FП01 от ДД.ММ.ГГГГ и №П01 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Договоров поручительства, поручитель обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по кредитным договорам в полном объёме. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных Кредитными договорами, между Банком, ИП ФИО2 и Фондом содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» на основании договоров о представлении поручительства РГО субъектам МСП и организациям, образующим инфраструктуру поддержки №ПО/0061/23 от ДД.ММ.ГГГГ и №ПО/0158/23 от ДД.ММ.ГГГГ последним представлено поручительство. В качестве обеспечения исполнения обязательств заключены договоры залога с ФИО2 на транспортное средство марки Toyota Camry, 2021 г.в., гос.номер К931ТУ186, идентификатор (VIN) №, залоговой стоимостью 2 440 342,80 рублей и №З01 от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство марки Jeep Grand Cherokee OVERLAND, 2012 г.в., гос. номер К341№, идентификатор (VIN) 1С4RJFCM2DC578708, залоговой стоимостью 1 544 700,00 рублей. В связи с допущенными заемщиком нарушениями обязанности по оплате кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитным договорам составляет 22 288 958,97 рублей, в том числе: по кредитному договору №KMQWO4XR2Q0QL2UW3F от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12459778,45 рублей, в том числе: 12 152 719,58 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 295 586,64 рублей - сумма задолженности по уплате процентов; 11 472,23 рублей - неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 829 180,52 рублей, в том числе: 9 654 416,00 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 170 960,35 рублей - сумма задолженности по уплате процентов; 3 804,17 рублей - неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов. Основываясь на изложенном, истец просит взыскать солидарно с ИП ФИО2, ФИО1 задолженность по кредитным договорам в размере 22 288 958,97 рублей, в том числе: по кредитному договору №KMQWO4XR2Q0QL2UW3F от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12459778,45 рублей, в том числе: 12 152 719,58 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 295 586,64 рублей - сумма задолженности по уплате процентов; 11 472,23 рублей - неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 829 180,52 рублей, в том числе: 9 654 416,00 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 170 960,35 рублей - сумма задолженности по уплате процентов; 3 804,17 рублей - неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов, обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 о заложенное имущество Toyota Camry, 2021 г.в., гос.номер К931ТУ186, идентификатор (VIN) №, с установлением начальной продажной цены в размере 2 440 342,80 рублей и Jeep Grand Cherokee OVERLAND, 2012 г.в., гос. номер К341№, идентификатор (VIN) 1С4RJFCM2DC578708, с установлением начальной продажной цены в размере 1 544 700,00 рублей, взыскать солидарно расходы по оплате государственной пошлины за требование имущественного характера в размере 66 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не выразил.

Ответчики ИП ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращались.

С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает ответчиков надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела.

Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещались публично путём заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Сургутского городского суда ХМАО-Югры.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчиков в порядке заочного производства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО2 заключен кредитный договор №KMQWO4XR2Q0QL2UW3F на сумму в размере 13 000 000 рублей на срок предоставления кредита по истечении 36 месяцев с даты заключения кредитного договора, под 15,96 % годовых, так же между ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, с предоставлением суммы кредита в размере 10 000 000 рублей на срок предоставления кредита по истечении 36 месяцев с даты заключения кредитного договора, под 15,87 % годовых.

Во исполнение кредитного договора, заемщик получил денежные средства.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств перед Банком по кредитным договорам, между Банком и ФИО1 были заключены договоры поручительства: №KMQWO4XR2Q0QL2UW3FП01 от ДД.ММ.ГГГГ и №П01 от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пунктов 1, 2 договоров поручительства №KMQWO4XR2Q0QL2UW3FП01 и №П01 поручитель был ознакомлен с Общими условиями кредитования заемщика, опубликованными на официальном сайте Банка в сети Интернет по адресу: http://sberbank.ru, со всеми условиями кредитных договоров №KMQWO4XR2Q0QL2UW3F от ДД.ММ.ГГГГ и в том числе: с суммой кредита, со сроком кредита, размером и порядком начисления процентов за пользование кредитом, полной стоимостью кредита, с порядком возврата заемщиком основной суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, с санкциями за нарушение сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.4.2 Общих условий договора Поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.4.5 Общих условий договора Поручительства Поручитель согласен на право Банка потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Поручитель согласен отвечать за исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору на условиях принятых на момент заключения договора поручительства на себя обязательств в случае изменения (в том числе, прекращения, уменьшения, ухудшения) объема (состава), количества и качества обеспечения, предоставленного/предоставляемого третьими лицами и/или Поручителем в качестве исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору (п.4.11 Общих условий).

ИП ФИО2 в нарушение взятых на себя обязательств, не производил платежи в необходимом объеме в счет погашения задолженности по кредитным договорам, нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, что подтверждается письменными доказательствами – кредитным договором, движением просроченного основного долга, срочных процентов и неустойки за просрочку основного долга, историей погашений по договору, в связи с чем, банком принято решение о досрочном возврате кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направлял в адрес заемщика, залогодателя и поручителя требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов, однако данные требования оставлены без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сложилась задолженность в размере 22 288 958,97 рублей.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер ответчиками не оспорен, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений кредитного договора.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании положений статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчиков заявленной суммы задолженности.

Сведения об уплате ответчиками требуемой истцом денежной суммы материалы дела не содержат.

Учитывая, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам №KMQWO4XR2Q0QL2UW3F от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд взыскивает солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2 <данные изъяты>, ФИО1 задолженность по кредитным договорам в общем размере 22 288 958,97 рублей, в том числе: по кредитному договору №KMQWO4XR2Q0QL2UW3F от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 459 778,45 рублей, из которых: 12 152 719,58 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 295 586,64 рублей - сумма задолженности по уплате процентов; 11 472,23 рублей - неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 829 180,52 рублей, из которых: 9 654 416,00 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 170 960,35 рублей - сумма задолженности по уплате процентов; 3 804,17 рублей - неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков ИП ФИО2, ФИО1 солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей. Взыскать с ИП ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей за требование об обращении взыскания на залог.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Югорское отделение № к индивидуальному предпринимателю ФИО2 <данные изъяты>, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращение взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2 <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты> №), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты> №) задолженность по кредитным договорам в размере 22 288 958,97 рублей, в том числе: по кредитному договору №KMQWO4XR2Q0QL2UW3F от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 459 778,45 рублей, в том числе: 12 152 719,58 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 295 586,64 рублей - сумма задолженности по уплате процентов; 11 472,23 рублей - неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 829 180,52 рублей, в том числе: 9 654 416,00 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 170 960,35 рублей - сумма задолженности по уплате процентов; 3 804,17 рублей - неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2 <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты> №), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты> №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты> №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей за требование об обращении взыскания на залог.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство - Toyota Camry, 2021 г.в., гос.номер К931ТУ186, идентификатор (VIN) №.

Определить способ реализации заложенного имущества: публичные торги, установив начальную продажную цену при реализации 2 440 342,80 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство - Jeep Grand Cherokee OVERLAND, 2012 г.в., гос. номер К341№, идентификатор (VIN) 1С4RJFCM2DC578708.

Определить способ реализации заложенного имущества: публичные торги, установив начальную продажную цену при реализации 1 544 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.С. Разина