2-6470/22
50RS0№-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2022 года
Подольский городской суд в составе
Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.
При секретаре ФИО2
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 Дониёра Ихтиёр Угли о возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере 491 900 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 119 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО3 заключен договор ОСАГО (полис ХХХ 0196735149) владельца транспортного средства марки 2834 РЕ, государственный регистрационный знак <***>, сроком на 1 год.
ДД.ММ.ГГГГ в 10.19 час по адресу: , корпус А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1 Угли, управлявшего автомобилем марки 2834 РЕ, государственный регистрационный знак <***>, водителя ФИО4, управлявшего автомобилем ГАЗЕЛЬ, государственный регистрационный знак <***>, водителя ФИО5, управлявшего автомобилем ДАТСУН, государственный регистрационный знак <***>, и водителя ФИО6, управлявшей автомобилем КИА СИД, государственный регистрационный знак <***>.
Согласно постановления ГИБДД данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 Угли.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ДАТСУН, государственный регистрационный знак <***>, причинены механические повреждения.
Ответчик ФИО1 Угли в момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
СПАО «Ингосстрах» в соответствии с действующим законодательством выплатило страховое возмещение в размере 491 900 рублей.
Истец представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 4).
Ответчик ФИО1 Угли в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 50).
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
На основании ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению сторон о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, обозрев исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО3 заключен договор ОСАГО (полис ХХХ 0196735149) владельца транспортного средства марки 2834 РЕ, государственный регистрационный знак <***>, сроком на 1 год.
ДД.ММ.ГГГГ в 10.19 час по адресу: , корпус А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1 Угли, управлявшего автомобилем марки 2834 РЕ, государственный регистрационный знак <***>, водителя ФИО4, управлявшего автомобилем ГАЗЕЛЬ, государственный регистрационный знак <***>, водителя ФИО5, управлявшего автомобилем ДАТСУН, государственный регистрационный знак <***>, и водителя ФИО6, управлявшей автомобилем КИА СИД, государственный регистрационный знак <***>.
Согласно постановления ГИБДД данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 Угли.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ДАТСУН, государственный регистрационный знак <***>, причинены механические повреждения.
Ответчик ФИО1 Угли в момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
СПАО «Ингосстрах» в соответствии с действующим законодательством выплатило страховое возмещение в размере 491 900 рублей.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».
В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)».
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования».
В силу п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" «К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)».
Суд, принимая во внимание, что виновным в дорожно-транспортном происшествии, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, является водитель ФИО1 Угли, который в момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в сумме 491 900 рублей.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 8 119 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с ФИО1 Дониёра Ихтиёр Угли (ИНН <***>) в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 491 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 119 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева