ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Магомедова А.Р.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-1615/2025 (М-730/2025) 05RS0018-01-2025-001464-10 по иску Страхового Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия (далее - САО «РЕСО-Гарантия) к ФИО5 о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения в размере 400 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» в лице представителя по доверенности № ОГ-Д-411\25 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения в размере 400 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.,

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - также ДТП) с участием автомобиля марки BMW Х56 за регистрационным знаком H0060Y93 под управлением А. и автомобиля MERCEDES-BENZ GLK-KLASSE\GLC за регистрационным номерным знаком <***>, следовавшим под управлением ФИО4 В результате ДТП по вине ФИО4 автомобиля MERCEDES-BENZ GLK-KLASSE\GLC получил механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля марки BMW Х56 за регистрационным знаком H0060Y93 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор ОСАГО) серии XXX №, на этом основании САО «РЕСО- Гарантия» признало указанный случай страховым и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 руб.

При заключении указанного выше договора страхования водитель ФИО4, управлявший автомобилем в момент ДТП и виновный в этом, не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в связи с чем у САО-«РЕСО-Гарантия» в соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ возникло право предъявить к причинившему вред лицу предъявить регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Кроме того, истец при подаче иска САО «РЕСО-Гарантия» понес расходы на уплату государственной пошлины в размере 12 500 руб., которые должны быть взысканы с ответчика.

Истец в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Копия иска ответчику согласно почтовой квитанции № истцом направлена ДД.ММ.ГГГГ. Однако его возражения на иск в суд не поступили.

Как следует из материалов, ответчик ФИО4 проживает по адресу: <адрес>.

Согласно отчету отслеживания отправления с почтовым идентификатором, судебное извещение о времени и месте рассмотрения иска отправленное ответчику по указанному выше месту его жительства доставлено и после неудачной попытки вручения возвращено в суд из- за истечения срока хранения в почтовом отделении.

По смыслу положений пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ риск ответственности за неполучение судебного извещения несет адресат, уклонившийся от его получения, поэтому ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения иска. На этом основании суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело без участия ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Частью 4 этой же статьи предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Правоотношения по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым риском согласно статье 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а совершившееся „ событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам, является страховым случаем.

В соответствии с абзацем 11 статьи 1 Закона об ОСАГО под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ С АО «РЕСО-Гарантия» заключило страховой договор с собственником транспортного средства марки BMW Х56 за регистрационным номерным знаком H0060Y93 ФИО1 и ему на этом основании выдан страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № XXX 0248286737 со сроком действия с 00 час. 00 мин. 18 июня 202 года по 24 час. ДД.ММ.ГГГГ. В качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, указан лишь сам ФИО2.

Согласно исследованным судом постановлению по делу об административном правонарушении №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО7 и других материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 50 мин. на перекрестке улиц Карасунская и Базовская <адрес> водитель ФИО4, управляя автомобилем BMW Х56 за регистрационным номерным знаком H0060Y93, двигаясь по <адрес> в сторону <адрес> на пресечении с <адрес> за государственным номерным знаком <***>, следовавшим под управлением водителя ФИО3, двигавшийся по <адрес> в сторону <адрес> на разрешающий зеленый сигнал светофора.

Указанным постановлением ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

В результате столкновения автомобиль марки MERCEDES-BENZ GLK-KLASSE\GLC за регистрационным номерным знаком <***>, следовавший под управлением ФИО3 получил механические повреждения, расчетная стоимость восстановительного ремонта которых согласно акту осмотра транспортного средства №, заключению об объеме и технологии восстановительного ремонта от ДД.ММ.ГГГГ, калькуляции №-ПР, экспертному заключению №-ПР от ДД.ММ.ГГГГ и соглашению об урегулированию убытка по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 400 000 руб.

Рассмотрев заявления потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Согласие», в котором по страховому полису XXX № ДД.ММ.ГГГГ была застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля MERCEDES-BENZ GLK- KLASSE\GLC за регистрационным номерным знаком <***>, признало указанный случай страховым и выплатило ФИО3 указанную выше сумму в виде прямого страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

САО «РЕСО-Гарантия» в свою очередь в рамках исполнения своих обязательств, предусмотренных Федеральным законом об ОСАГО на основании платежного требования ООО «СК «Согласие» № от ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения его убытка перечислило на счет ООО «СК «Согласие» 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № ДД.ММ.ГГГГ.

В силу приведенных обстоятельств, страховой случай признается имевшим место, а страховщик САО «РЕСО-Гарантия» - выполнившим свои обязательства по договору страхования № XXX № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования, не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 4 закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пункту «д» части 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Исследованные доказательства свидетельствуют о том, что ответчик ФИО4, являясь владельцем автомобиля BMW Х56 за регистрационным номерным знаком H0060Y93, управлял указанным автомобилем на момент ДТП, будучи не включенным в список лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, и нарушив Правила дорожного движения, повредил автомобиль потерпевшей ФИО3, тем самым причинил ей имущественный ущерб в размере 400 000 руб., который был возмещен истцом САО «РЕСО- Гарантия» в рамках договора об ОСАГО, заключенного с собственником автомобиля BMW Х56 за регистрационным номерным знаком H0060Y93, которым на момент ДТП управлял ответчик, не имея на то права.

Согласно частям 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лиц чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Сумма в размере 400 000 руб., которую САО «РЕСО-Гарантия», выполняя свои обязательства, предусмотренные Законом об ОСАГО, перечислило ООО «СК «Согласие», выплатившему потерпевшей страховое возмещение в счет прямого возмещения, является для истца утратой его имущества и приобрела для него признаки убытков, причиненных в результате виновных действий ответчика.

По общим правилам возмещения вреда, предусмотренным статьей 1064 ГК РФ, вред подлежит возмещению лицом, его причинившим.

Соответственно, вред, причиненный в результате использования ответчиком источника повышенной опасности, на основании статьи 1079 ГК РФ, возмещается этим лицом.

В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, свои возражения не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца и в силу положений части 1 статьи 68 ГПК соглашается с его доводами.

Суд находит, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 400 000 руб. подлежат удовлетворению.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 12 500 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ также следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Страхового Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» 412 500 (четыреста двенадцать тысяч пятьсот) руб., в том числе 400 000 (четыреста тысяч) руб. в возмещение убытков, причиненных выплатой потерпевшему страхового возмещения, 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО4 вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения обратиться в Кировский районный суд <адрес> с заявлением об отмене настоящего заочного решения.

Ответчик ФИО4 вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> только в случае отказа в удовлетворении его заявления об отмене заочного решения суда в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий Магомедов.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.