РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре судебного заседания фио, с участием представителя истца по ордеру – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-873/2022 по исковому заявлению Шумского фио к Потребительскому кооперативу по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Медфарм», Некоммерческой организации – потребительское общество взаимного страхования «Взаимопомощь» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом его уточнений, к ответчикам Потребительскому кооперативу по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Медфарм» (далее – ПК «Медфарм»), Некоммерческой организации – потребительское общество взаимного страхования «Взаимопомощь» (НКО ПОВС «Взаимопомощь) о расторжении договора инвестирования № 48-052 от 22.04.2021г., взыскании с ответчиков денежных средств по договору в размере сумма, неустойки в размере сумма, процентов за пользование денежными средствами в размере сумма

В обоснование доводов иска указал, что 22.04.2021г. между ПК «Медфарм» и фио был заключен договор инвестирования № 48-052 от 22.04.2021г. на основании которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма

Условиями данного договора определен срок возврате денежных средств, а также начисление процентов.

В качестве страховщика денежных средств, преданных в ПК «Медфар» выступало НКО ПОВС «Взаимопомощь».

В нарушение условий договора, ответчик ПК «Медфарм» ежемесячные проценты за пользование денежными средствами истцу не выплачивал, в связи с чем, истец обратился к ответчику ПК «Медфарм» с заявлением о возврате денежных средств.

Поскольку до настоящего времени требования истца не исполнены, он обратился в суд с указанным иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в суд своего представителя по ордеру - адвоката фио, которая доводы иска, с учетом его уточнений, поддержала просила удовлетворить.

Представитель ответчика ПК «Медфарм» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не направлял.

Представитель ответчика НКО ПОВС «Взаимопомощь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, предоставил отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ответчику, отказать.

Дело рассмотрено при данной явке, по правилам ст.167 ГПК РФ, в отсутствии ответчиков, не просивших об отложении дела.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 22.04.2021г. между ПК «Медфарм» и фио (пайщик) заключен договор инвестирования № 48-052, согласно условиям которого, пайщик передал в ПК «Медфарм» денежные средства в размере сумма в качестве инвестиционного взноса, сроком на 1 месяц, а ПК «Медфарм» принял на себя обязательства о своевременном возврате инвестиционного взноса и начисленных на него процентов - 54% годовых.

Факт передачи денежных средств истцом в кассу ПК «Медфарм» подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 48-052 от 22.04.2021г., оригинал которой обозревался судом (л.д. 21).

Между НКО ПОВС «Взаимопомощь» и ПК «Медфарм» 26.10.2020г. был заключен договор страхования финансовых рисков, с установленной страховой суммой в размере сумма

22.04.2021г. истцу выдано свидетельство НКО ПОВС «Взаимопомощь» о страховании его денежных средств переданных в потребительский кооператив ПК «Медфарм», на условиях 100% возвратности по договору передачи личных сбережений № 48-052 (включая последующие пополнения) на сумму сумма (л.д.14).

Согласно условиям договора № 48-052 от 22.04.2021г. возврат паевого вноса в пользу пайщика должен быть произведен в кассе ПК «Медфарм» в наличной форме на сновании расчета графика платежей (п.п. 2.3, 2.8 договора).

За несвоевременное исполнение обязательств по настоящему договору, ПК «Медфарм» уплачивает пайщику неустойку в размере 0,1% от суммы такого неисполнения за каждый день просрочки (п. 4.1 договора).

Так ка ответчик ПК «Медфарм» в установленный срок денежные средства истцу не вернул, проценты не выплатил, истец направил 16.11.2021г. претензию о возврате денежных средств.

Ответчик данную претензию оставил без удовлетворения.

На основании графика расчета процентов, с учетом действия договора, истец произвел расчет процентов за период с 22.04.2021г. по 04.08.2022г. исходя из ставки, установленной договором - 54%, от суммы сумма, в размере сумма

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 07.08.2001г. № 117-ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан», передача личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу граждан осуществляется на основании договора, заключаемого между кредитным потребительским кооперативом граждан и его членом в письменной форме.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата. В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Согласно ч. 4 ст. 14 ФЗ «О кредитной кооперации», при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков). Начисления на паевые взносы за период, прошедший с даты последнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в кредитном кооперативе, выплачиваются члену кредитного кооператива (пайщику) после утверждения общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) бухгалтерской (финансовой) отчетности за финансовый год в порядке, предусмотренном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Указанные выплаты производятся при условии исполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) своих обязательств перед кредитным кооперативом, в том числе обязательств по договорам займа. В случае наличия неисполненных обязательств (задолженности) члена кредитного кооператива (пайщика) перед кредитным кооперативом обязательства кредитного кооператива по выплате паенакопления (паевых взносов и начислений на паевые взносы) такому члену кредитного кооператива (пайщику) и иные обязательства кредитного кооператива перед ним прекращаются полностью или частично зачетом встречного требования кредитного кооператива к члену кредитного кооператива (пайщику).

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Учитывая истечение срока действия договора № 48-052 от 22.04.2021г., а также нарушение условий договора со стороны ПК «Медфарм», суд считает его подлежащим расторжению.

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу пп. 2 п. 2 ст. 4 Закона Российской Федерации от 27.11.1992г № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" объектами имущественного страхования могут быть имущественные интересы, связанные с обязанностью возместить причиненный другим лицам вред (страхование гражданской ответственности).

Согласно норме п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представлять суд доказательства, в обоснование своих требований и возражений.

Разрешая довод ответчика НКО ПОВС «Взаимопомощь» о том, что личные сбережения пайщиков ПК «Медфарм» не страховались, каких либо свидетельств о страховании не выдавалось, суд считает его не состоятельным, поскольку сведений об обращении НКО ПОВС «Взаимопомощь» в правоохранительные органы по факту возможной подделки свидетельств со стороны ПК «Медфарм» или иных лиц, ответчиком не представлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в нарушение требований ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, ПК «Медфарм» нарушило условия договоров и действующего законодательства, не перечислив истцу денежные средства по окончании действия договора № 48-052 от 22.04.2021г.

Так как указанные средства были предметом страхования НКО ПОВС «Взаимопомощь» на основании свидетельства потребительского кооператива по развитию экономических и социальных программ для пайщиков ПК «Медфарм» (ЧИН 502610200488), которое не было признано недействительным, суд взыскивает с НКО ПОВС «Взаимопомощь» денежные средства по договору № 48-052 от 22.04.2021г. в размере сумма

Разрешая требование истца о взыскании процентов по договору и неустойки, на основании представленного им расчета, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что указанные средства не были предметом страхования НКО ПОВС «Взаимопомощь», суд взыскивает с ПК Медфарм» проценты по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма

Оснований для снижения неустойки не имеется, так как ответчик являющийся коммерческой организацией письменного ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ в суд не направил.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, суд взыскивает в бюджет адрес с ответчика ПК «Медфарм» государственную пошлину в размере сумма, с НКО ПОВС «Взаимопомощь» - сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шумского фио – удовлетворить.

Расторгнуть д

оговор № 48-052 от 22.04.2021г., заключенный между фиоА, и ПК «Медфарм».

Взыскать с Некоммерческой организации – потребительское общество взаимного страхования «Взаимопомощь» (ОГРН: <***>) в пользу Шумского фио денежные средства в размере сумма

Взыскать с Потребительского кооператива по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Медфарм» (ОГРН: <***>) в пользу Шумского фио проценты по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма

Взыскать с Некоммерческой организации – потребительское общество взаимного страхования «Взаимопомощь» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Взыскать с Потребительского кооператива по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Медфарм» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2022 года.