Решение по делу № 2А-616/2023 от 13.02.2023

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2023г

Дело № ***

№ ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**.** ***

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи ФИО4

с участием ст.помощника

Железногорского межрайонного прокурора ФИО1,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «<данные изъяты>» к ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

МО МВД России «<данные изъяты>» обратилось в суд с административным иском о дополнении административных ограничений в отношении ФИО3, указывая, что последний был осужден **.**.** приговором <данные изъяты> по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

**.**.** ФИО3 освободился на основании постановления Ленинского районного суда *** от **.**.** о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, согласно которому неотбытиая часть наказания в виде 3 месяцев 17 дней лишения свободы заменена на ограничения свободы сроком 3 месяца 17 дней.

**.**.** решением <данные изъяты> в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок до **.**.**, с применением следующих ограничений: обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов, запрета выезда за пределы МО «<данные изъяты>» и МО «***» <данные изъяты>. Кроме того, решением <данные изъяты> от **.**.**. в отношении ФИО3 были установлены дополнительные ограничения в виде одной дополнительной явки на регистрацию, к двум ранее установленным, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

За время нахождения под административным надзором ФИО3 зарекомендовал себя с отрицательной стороны: не работает, поддерживает связь с лицами ранее судимыми, склонен к употреблению спиртных напитков, неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно **.**.** по ст.20.21 КоАП РФ, **.**.** по ст.20.3 ч.1 КоАП РФ.

В иске начальник МО МВД России «<данные изъяты>» просит установить дополнительные ограничения в виде одной дополнительной явки на регистрацию к трем ранее установленным в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО3

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «<данные изъяты>» не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против установления ему дополнительных административных ограничений.

Выслушав объяснения сторон, заключение ст.помощника <данные изъяты> межрайонного прокурора ФИО1, полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) суд рассматривает дела, возникающие из производства по административным делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Как следует из ч.3 ст.4 Федерального закона от **.**.** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 3 ст. 64 КАС РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

Судом установлено, что ФИО3. был осужден **.**.** приговором Железногорского городского суда Курской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима ( л.д. 2-6)

Кроме того, решением <данные изъяты> от **.**.**. в отношении ФИО3 были установлены дополнительные ограничения в виде одной дополнительной явки на регистрацию, к двум ранее установленным, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (12-13).

За время нахождения под административным надзором ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно **.**.** по ст.20.21 КоАП РФ, **.**.** по ст.20.3 ч.1 КоАП РФ, что подтверждается соответствующими постановлениями (л.д. 18, 19-20).

Обоснованность постановлений по делам об административных правонарушениях, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением о дополнении административных ограничений, не входит в предмет доказывания по настоящему делу.

Таким образом, в течение одного года в период административного надзора ФИО3 два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Учитывая вышеизложенное, у суда имеются основания полагать, что ФИО3 в соответствии с Федеральным законом от **.**.** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» являясь поднадзорным лицом, не соблюдал ограничения и обязанности, возложенные на него по решению суда.

Поскольку совершенные ФИО3 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность дополнения ограничений, то имеются основания для удовлетворения административного искового заявления начальника МО МВД России «<данные изъяты>».

С учетом изложенных обстоятельств, сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, о соблюдении им административных ограничений, в целях защиты государственных, общественных интересов установление дополнительно административных ограничений в отношении ФИО3, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения поднадзорным преступлений и правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечать целям административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, ч. 3 ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление МО МВД России «<данные изъяты>» к ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить.

Установить дополнительные ограничения ФИО3, **.**.** года рождения в виде одной дополнительной явки на регистрацию к трем ранее установленным в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий ФИО4