УИД 43RS0017-01-2023-002661-49 Дело № 2–1860/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 15 ноября 2023 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Мурашкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1860/2023 по иску АО «Атакор. Антикризисное управление» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «Атакор. Антикризисное управление» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> ООО МКК «ФИО1» был предоставлен займ ФИО2 в размере 40 000 руб. под 195% годовых в соответствии с договором потребительского займа ***. Размер штрафных санкций за несвоевременный возврат суммы долга составляет 0,05% за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями предоставления займа Микрофинансовой организации. <дата> между АО «Атакор. Антикризисное управление» (Комитент) и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» (Комиссионер, Цессинарий) заключен договор комиссии на приобретение права требования к физическим лицам, в соответствии с которым Комиссионер обязуется по поручению Комитента за вознаграждение осуществить поиск и приобрести от своего имени у банковских, микрофинансовых и иных организаций, за свой счет или за счет привлеченных денежных средств имущественные права (требования) к физическим лицам, а также передать Комитенту приобретенные для него права требования по акту приема передачи. Во исполнении условий договора комиссии, <дата> между ООО «ПКО «Финур» и ООО «МФИ Коллекшн» был заключен договор уступки прав (требований) ***, согласно которого в пользу Комиссионера были переданы права (требования) по договору займа, принадлежащие Цеденту на основании ранее совершенной с Первоначальным кредитором уступки прав (требований). Перечень уступаемых прав указан в Реестре уступаемых прав. Договор займа ***, заключенный с ФИО2, включен в Реестр. Поручение по договору комиссии Комиссионером было исполнено: приобретенный объем прав (требований) передан в пользу Комитента АО «Атакор. Антикризисное управление». Обязательства по договору займа на данный момент не исполнены, в связи с чем в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, одновременно являющееся уведомлением о переходе прав (требований) в пользу истца. Задолженность ФИО2 перед АО «Атакор. Антикризисное управление» за период с <дата> по <дата> составляет 74078,27 руб., из них: сумма основного долга – 35325,52 руб., проценты – 31410,24 руб., штрафные санкции – 7342,51 руб. При расчете задолженности истцом не начислены штрафные санкции в период действия моратория с <дата> по <дата> согласно постановлению Правительства РФ от <дата> *** и разъяснениям постановления Пленума ВС РФ от <дата> ***.

Просят взыскать с ответчика в пользу АО «Атакор. Антикризисное управление» сумму задолженности по договору потребительского займа *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 74078,27 руб., из них: сумма основного долга – 35325,52 руб., проценты – 31410,24 руб., штрафные санкции – 7342,51 руб., расходы по уплате госпошлины в размер 2422,35 руб.

Представитель истца АО «Атакор. Антикризисное управление» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, телеграммой.

В соответствии со ст. 167, ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с позицией истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные кредитным договором.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «ФИО1» и ответчиком был заключен договор *** о предоставлении потребительского займа в размере 40 000 руб. сроком на 365 дней с даты предоставления займа под 195,00% годовых, с размером ежемесячного платежа 1756,16 руб.

По информации официального сайта Банка России для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых во II квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения сроком от 181 дня до 365 дней включительно и на сумму свыше 30 тыс. руб. до 100 тыс. руб. включительно установлено среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) в размере 147,210 %, предельное значение в размере 196,280%.

Таким образом, установленный заключенным между сторонами договором микрозайма от <дата> размер процентов (195,00% годовых) не превышает предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов).

<дата> заявление на заключение данного договора, а также индивидуальные условия потребительского займа были подписаны ФИО2, где она подтвердила, что до нее в полном объеме доведена информация об условиях предоставления займа, подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями потребительского займа, Правилами предоставления потребительского займа, а также дала свое согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа.

Согласно п. 5.1 Общих условий потребительского займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа кредитор вправе по своему усмотрению взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% годовых, если иное не установлено индивидуальными условиями.

ООО МКК «ФИО1» свои обязательства перед ответчиком выполнило в полном объеме, предоставив заемщику сумму займа, однако ФИО2 условия договора нарушила, в установленную договором дату сумму займа и проценты за пользование займом в полном объеме не вернула, неоднократно нарушала график внесения платежей.

Согласно ст.ст. 382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

<дата> между АО «Атакор. Антикризисное управление» (Комитент) и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» (Комиссионер,Цессинарий) заключен договор комиссии на приобретение права (требования) к физическим лицам, в соответствии с которым Комиссионер обязуется по поручению Комитента за вознаграждение осуществить поиск и приобрести от своего имени у банковских, микрофинансовых и иных организаций, за свой счет или за счет привлеченных денежных средств имущественные права (требования) к физическим лицам, а также передать Комитенту приобретенные для него права требования по акту приема передачи.

Во исполнении условий договора комиссии, <дата> между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «ПКО «Финур» был заключен договор цессии ***, согласно которого в пользу Комиссионера были переданы права (требования) по договору займа, принадлежащие Цеденту на основании ранее совершенной с Первоначальным кредитором уступки прав (требований). Перечень уступаемых прав указан в Реестре уступаемых прав. Договор займа ***, заключенный с ФИО2, включен в Реестр.

Поручение по договору комиссии Комиссионером было исполнено: приобретенный объем прав (требований) передан в пользу Комитента АО «Атакор. Антикризисное управление».

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав требования по договору потребительского займа (микрозайма), с указанием задолженности по состоянию на дату уступки прав (требований) с предложением об оплате задолженности.

Поскольку ответчиком условия вышеуказанного договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако определением мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> от <дата>, судебный приказ *** от <дата> отменен по заявлению должника.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности ответчика по договору потребительского займа *** от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет 74 078,27 руб., из них: сумма основного долга – 35 325,52 руб., проценты – 31 410,24 руб., штрафные санкции – 7 342,51 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и принят, данный расчет ответчиком не оспорен, иных расчетов ответчиком не представлено. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено. Доказательств изменения суммы задолженности, полной или частичной уплаты ответчиком задолженности по договору займа суду не представлено. Взыскиваемые суммы не превышают установленных законодательством ограничений.

После передачи прав (требований) и отмены судебного приказа погашение задолженности по договору ответчиком не производилось, доказательств иного ответчиком не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 своих обязательств по договору займа не выполнила, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору займа АО «Атакор. Антикризисное управление» подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины исходя из размера заявленных требований в сумме 2422,35 руб., факт уплаты которой подтвержден платежными поручениями от <дата>, от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Атакор. Антикризисное управление» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения (паспорт ***) в пользу АО «Атакор. Антикризисное управление» (ИНН *** задолженность по договору потребительского займа *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 74 078,27 руб., из них: сумма основного долга – 35 325,52 руб., проценты – 31 410,24 руб., штрафные санкции – 7 342,51 руб.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения (паспорт ***) в пользу АО «Атакор. Антикризисное управление» (ИНН ***) расходы по оплате госпошлины в размере 2 422,35 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Г. Аксенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 21 ноября 2023 года.