Дело № 2-149/2023 (2-10215/2022)

50RS0031-01-2022-010421-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Клочковой С.И.

при секретаре Ковковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО12 о разделе совместно нажитого имущества, прекращении права собственности, установлении долей жилого помещения,

по встречному исковому заявлению ФИО12 к ФИО1 о прекращении права собственности, признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества, признании права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО14 о признании права собственности в жилом доме.

В обоснование требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в браке с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС брак между сторонами расторгнут. От брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период брака сторонами была приобретена трехкомнатная квартира, с привлечением заемных денежных средств ОАО Банк «Возрождение», средств материнского капитала, а также личных денежных средств истца.

Собственником квартиры согласно договора купли-продажи является ответчик.

На момент расторжения брака между сторонами, ФИО5 и ФИО2 погасили сумму кредита в размере 765 180,62 руб., что подтверждается банковскими выписками. После расторжения брака погашение кредитного долга также осуществляли ФИО5 и ФИО2, ответчик участия в погашении кредита не принимала. Фактический расход денежных средств на погашение основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составил: ФИО5 72 682,51 руб., ФИО2 69 832,21 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 осуществил досрочное погашение кредита в размере 1 892 304,66 руб.

На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просит суд разделить совместно нажитое имущество между ФИО2 и ФИО11, признав за ФИО2 право собственности на 806/1000 долей трехкомнатной квартиры, общей площадью 74,3 кв.м., расположенной по адресу: АДРЕС-2, АДРЕС; прекратить право собственности ФИО11 на 112/1000 доли трехкомнатной квартиры, общей площадью 74,3 кв.м., расположенной по адресу: АДРЕС-2, АДРЕС, с выплатой в ее пользу денежной компенсации в размере 112/1000 доли от кадастровой стоимости квартиры на дату вынесения решения суда; установить долю ФИО6, ФИО7 и ФИО4 на трехкомнатную квартиру, общей площадью 74,3 кв.м., расположенной по адресу: АДРЕС-2, АДРЕС размере 58/1000 доли на каждого; установить долю ФИО19 Евы ФИО13 на трехкомнатную квартиру, общей площадью 74,3 кв.м, расположенной по адресу: АДРЕС-2, АДРЕС, в размере 20/1000 доли.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал с учетом уточнений, со встречным иском не согласился.

Ответчик в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя, который против удовлетворения исковых требований возражал в полном объеме, просил в иске отказать, удовлетворить встречное исковое заявление.

Представитель опеки в судебное заседание явился, просил суд принять решение в интересах несовершеннолетних.

Третье лицо ФИО5 (отец истца) в судебное заседание явился, согласился с исковыми требованиями, полагал необходимым в удовлетворении встречного иска отказать.

Третьи лица ФИО17 (отец), ФИО7, ФИО8 в судебное заседание явились, разрешение требований сторон оставили на усмотрение суда, последние просили принять решение с учетом их интересов, как старших детей ФИО11

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, учитывая, в силу положений п. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации самостоятельно должны предпринимать меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, в том числе посредством соответствующей размещенной информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Так, в ходе судебного разбирательства стороной ответчика заявлено встречное исковое заявление к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, определения долей и признании права общей долевой собственности на квартиру. На основании доводов, изложенных в исковом заявлении, просит суд прекратить право собственности ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС-2, АДРЕС, путем исключения из ЕГРН записи регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №; разделить совместно нажитое имущество истца и ответчика, определить доли в праве собственности несовершеннолетних детей на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС-2, АДРЕС, в следующем порядке: признать за ФИО11 право общей долевой собственности на 46/100 доли вправе на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС-2, АДРЕС, признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО19 Евой ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности по 2/100 доли в праве за каждым на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС-2, АДРЕС: признать за ответчиком 46/100 доли вправе собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС-2, АДРЕС.

Выслушав истца, представителя истца, ответчика, представителя органа опеки и попечительства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Пунктами 1-3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В силу ч. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке. От брака имеют дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На момент заключения брака ФИО2 и ФИО3 у ответчика имелось двое несовершеннолетних детей от предыдущего брака, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут.

Между супругами ни во время брака, ни после его расторжения не было заключено соглашение о разделе спорного имущества и определении долей каждой стороны в праве собственности на это имущество, доказательств заключения такого соглашения сторонами в судебное заседание не представлено. Брачный договор также заключён не был.

В период нахождения в браке ДД.ММ.ГГГГ сторонами приобретена отдельная трехкомнатная квартира, общей площадью 74,3 кв.м, расположенная по адресу: АДРЕС-2, АДРЕС. Стоимость объекта недвижимости составила 3 500 000 руб.

Покупателем по указанному договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ выступила ФИО9.

По условиям договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ оплата по договору в числе прочего осуществляется за счет собственных средств, средств материнского капитала и кредитных средств, предоставляемых Банком «Возрождение».

Расчет по договору произведен следующим образом: 291 039,50 руб. – собственные средства, 408 960,50 руб. – средства материнского капитала, 2 800 000 руб. – денежные средства, предоставляемые по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Возрождение» – кредитор предоставляет заемщикам: ФИО2, ФИО5 и ФИО3 кредит в размере 2 800 000 руб. сроком на 180 (сто восемьдесят) месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита, с процентной ставкой 12,75 % годовых.

Согласно государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии МК-5 №, выданному на основании решения государственного учреждения - главного управления ПФР № по АДРЕС и АДРЕС, ФИО3 имеет право на получение материнского (семейного) капитала в размере 387 640,30 руб.

Согласно справке о состоянии финансовой части лицевого счета, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ объем средств материнского капитала, с учетом индексации составил 408 960,50 руб.

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № решением государственного учреждения - главного управления ПФР № по АДРЕС и АДРЕС, заявление ФИО3 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала удовлетворено, денежные средства в размере 408 960,50 руб. направлены на оплату приобретаемого жилого помещения.

Из нотариального обязательства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приняла на себя обязательство, жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: АДРЕС-2, АДРЕС, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, принадлежащее ФИО3 на праве собственности на основании договора купли-продажи квартиры, оформить в соответствии с требованиями п. 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», в общую собственность лица получившего государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, его супруга, детей (в том числе первого, второго третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 (шести) месяцев.

На дату рассмотрения дела кредитные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ОАО Банк «Возрождение» исполнены, спора в данной части между сторонами не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что приобретенная по договору купли-продажи спорная квартира является общим совместно нажитым имуществом сторон.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключила третий брак с ФИО15, от брака имеет дочь – ФИО10, что подтверждается свидетельством о рождении серии VII-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Имея специальное целевое назначение, средства материнского капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

В п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского семейного капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения названным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала и установлен вид собственности – общая долевая, возникший у них на приобретенное жилье.

При определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться ч. 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», а также положениями ст.ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

Определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства за счет которых она была приобретена, то есть материнский капитал должен распределятся на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

Согласно п. 5 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации в случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством.

Согласно ст. 2 Семейного кодекса Российской Федерации семейное законодательство устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными).

Судом установлено, что сертификат на материнский (семейный) капитал был получен ответчиком в период брака с истцом. Имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала к совместно нажитому имуществу супругов не относятся. На момент приобретения ответчиком спорной квартиры стороны состояли в зарегистрированном браке, то есть истец являлся членом семьи ответчика. Материнский (семейный) капитал был направлен ФИО11 на улучшение жилищных условий своих и своего мужа и жилищных условий детей. Поскольку спорное жилое помещение в соответствии с нотариальным обязательством ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в течение установленного шестимесячного срока не было оформлено в общую собственность лица, получившего государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, его супруга и детей, то у истца возникает право на спорную квартиру.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца и признании за ФИО2 право собственности на 46/100 долей квартиры, расположенную по адресу: АДРЕС-2, АДРЕС.

Рассматривая встречные исковые требования ответчика суд находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании указанных норм права.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО12 о разделе совместно нажитого имущества, прекращении права собственности, установления долей жилого помещения – удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО12 к ФИО1 о прекращении права собственности, признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества, признании права общей долевой собственности – удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО12 на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, исключить запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации 50-50-66/096/2013-433.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО12 и ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.

Разделить совместно нажитое имущество ФИО12 и ФИО1, определив доли в праве общей долевой собственности, в том числе несовершеннолетних детей на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, следующим образом:

Признать за ФИО11 право собственности на 46/100 доли квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС.

Признать за ФИО2 право собственности на 46/100 доли квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС.

Признать за несовершеннолетней ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 2/100 доли квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС.

Признать за несовершеннолетним ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 2/100 доли квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС.

Признать за несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 2/100 доли квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС.

Признать за несовершеннолетней ФИО19 Евой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 2/100 доли квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд АДРЕС в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.И. Клочкова

Мотивированное решение изготовлено: 28.02.2023