УИД 16RS0048-01-2025-003407-76

Дело № 2-2077/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 декабря 2025 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Гордеевой О.В.,

при секретаре Ваззаховой Ж.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении имущества от ареста, указав, что согласно официальному сайту МВД России в отношении автомобиля №, год выпуска №, VIN: № по исполнительным производствам наложен запрет на регистрационные действия, по которым должником является ФИО2, по следующим исполнительным производствам: № от ДД.ММ.ГГГГ, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный автомобиль должнику не принадлежит. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому ФИО2 продал транспортное средство №, год выпуска №, VIN: №, истцу за 100 000 рублей. На ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство запреты на регистрационные действия отсутствовали. В соответствии с договором, продавец подтверждает факт отсутствия у автомобиля обременения от любых прав третьих лиц, право собственности на автомобиль переходит к покупателю в момент подписания настоящего договора. До заключения договора продавец подтверждает, что автомобиль никому не продан, не заложен, под запретом не находится, не имеет регистрационный ограничений. Кроме того, в соответствии с заключенным договором ответчик как продавец в течение 10 дней был обязан прекратить регистрацию на транспортное средство, которую не исполнил. Истец в соответствии с законодательством на основании заключенного договора имел право только зарегистрировать на себя данный автомобиль, а снять с учета без регистрации данный автомобиль не представляется возможным. Техническое состояние автомобиля на момент регистрации не позволяло пройти процедуру по регистрации транспортного средства в ГИБДД, поскольку было необходимо выполнить ремонт, чтобы пройти техосмотр и получить диагностическую карту, застраховать полис ОСАГО, на что у истца не имелось денежных средств после приобретения данного автомобиля. В связи с чем, транспортное средство, которое являлось движимым имуществом. подлежит освобождению от ограничений в виде запрета на регистрационные действия на распоряжение имуществом, в том числе от запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. Приобретая транспортное средство, истец не знал и не предполагал, что в будущем будет наложено ограничение на регистрационные действия на приобретенный автомобиль по задолженностям ответчика. На момент возбуждения исполнительного производства и на момент наложения ограничения автомобиль ответчику не принадлежал, поскольку был продан истцу. Право собственности истца возникло на автомобиль в момент подписания договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до принятия в отношении него запретов судебным приставом-исполнителем. Заключая договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, истец проверил приобретаемый автомобиль на предмет нахождения его под запретом. Истец предпринял ту степень осмотрительности и заботливости, которая требуется по характеру обязательства. Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета. На основании изложенного, истец просит освободить от ареста и снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства №, год выпуска №, VIN: № по исполнительным производствам, возбужденным в отношении ФИО2: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ФИО4 УФССП России по РМЭ ФИО5, судебный пристав-исполнитель СОСП по РМЭ ГМУ ФССП Р.Н. О.А., СОСП по РМЭ ГМУ ФССП Р., ФИО6 УФССП России по РМЭ.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представители ответчиков СОСП по РМЭ ГМУ ФССП России, Куженерское РОСП УФССП России по РМЭ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Ответчик судебный пристав-исполнитель Куженерского РОСП УФССП России по РМЭ ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Ответчик судебный пристав-исполнитель СОСП по РМЭ ГМУ ФССП России ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 являлся собственником транспортного средства №, год выпуска №, VIN: № с ДД.ММ.ГГГГ.

По договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрел у ФИО2 транспортное средство №, год выпуска №, VIN: № за 100 000 рублей.

Из раздела 3 договора следует, что продавец является собственником транспортного средства. Транспортное средство не является предметом обязательств продавца перед третьими лицами, в том числе не является предметом залога, в отношении транспортного средства не наложен запрет на совершение регистрационных действий, транспортное средство не находится под арестом, не числится в базах данных МВД Р. как угнанное или похищенное транспортное средство и не имеет иных обременений.

В соответствии с разделом 4 договора, настоящий договор вступает в силу после его подписания сторонами и действует до момента полного исполнения сторонами своих обязательств.

Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ФИО4 Г.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №, с предметом исполнения: административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ФИО4 Г.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного исполнительного производства в отношении транспортного средства №, год выпуска №, VIN: № наложен запрет на регистрационные действия.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено в связи с его фактическим исполнением.

Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ФИО4 Г.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №, с предметом исполнения: административное наказание в виде административного штрафа в размере 8 000 рублей.

Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ФИО4 Г.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного исполнительного производства в отношении транспортного средства №, год выпуска №, VIN: № наложен запрет на регистрационные действия.

Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ФИО4 М.Е.Е. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено фактическим исполнением.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №, с предметом исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических лиц в размере 4 500 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного исполнительного производства в отношении транспортного средства №, год выпуска №, VIN: № наложен запрет на регистрационные действия.

Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ФИО4 М.Е.Е. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №, с предметом исполнения: административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного исполнительного производства в отношении транспортного средства № год выпуска №, VIN: № наложен запрет на регистрационные действия.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено фактическим исполнением.

Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №, с предметом исполнения: взыскание в доход федерального бюджета Российской Федерации понесенных государством расходов в связи с обеспечением подсудимому защиты в ходе дознания и судебного разбирательства в размере 5 190 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> Эл от ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного исполнительного производства в отношении транспортного средства №, год выпуска №, VIN: № наложен запрет на регистрационные действия.

Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> Эл от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено фактическим исполнением, отменены все назначенные меры принуд*ительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №, с предметом исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 13 000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного исполнительного производства в отношении транспортного средства №, год выпуска №, VIN: № наложен запрет на регистрационные действия.

Из материалов дела следует, что после заключения договора купли-продажи 21 декабря 2023 года автомобиль с учета в органах ГИБДД не снимался, до даты наложения запретов на транспортное средство (наложения ограничений) на регистрационный учет автомобиль истцом поставлен не был, с регистрационного учета истцом либо ответчиком не снят.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств с целью их допуска к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Таким образом, регистрация транспортных средств в силу норм действующего законодательства не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает право собственности, отсутствие такой регистрации не опровергает факта возникновения права собственности у покупателя на спорный автомобиль.

Исходя из совокупности имеющихся доказательств, суд приходит к выводу, что на момент вынесения судебными приставами-исполнителями постановлений о запрете регистрационных действий спорный автомобиль на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал ФИО3

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которым по смыслу ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, к числу обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения требований об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) и подлежащих доказыванию истцом, относится принадлежность ему спорного имущества на праве собственности либо владение спорным имуществом в силу закона или договора.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании вышеуказанных документов, судом установлено, что транспортное средство истцом было приобретено за счет собственных денежных средств до наложения всех запретов, осуществленных судебными приставами-исполнителями, следовательно, суд приходит к выводу, что истец является добросовестным приобретателем спорного автомобиля, оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Доказательство обратного суду не представлено.

С учетом вышеназванных обстоятельств, учитывая, что в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик ФИО2 не является собственником спорного автомобиля, на которое судебными приставами-исполнителями были наложены запреты на совершение регистрационных действий, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество принадлежит истцу, в связи с чем требование истца об отмене ограничений в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Суд полагает необходимым отменить запреты на совершение регистрационных действий, наложенные постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ФИО4 Г.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №, постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ФИО4 Г.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного исполнительного производства №, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного исполнительного производства № в отношении автомобиля марки № №, год выпуска №, VIN: №.

При этом, требование истца об отмене запрета на совершение регистрационных действий, наложенное постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> Эл от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №, удовлетворению не подлежит, в связи с отменой запрета судебным приставом-исполнителем.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 ФИО9 (паспорт №) удовлетворить частично.

Отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки №, год выпуска №, VIN: №, наложенные постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ФИО4 Г.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №, постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ФИО4 Г.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного исполнительного производства №, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного исполнительного производства №.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гордеева О.В.

Мотивированное решение составлено 22 декабря 2025 года.

Судья Гордеева О.В.