УИД 70RS0001-01-2023-002911-54

Дело № 1-618/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 12 декабря 2023 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Федорова А.В.,

при секретаре Оюн Э.А.,

с участием государственного обвинителя Усольцева С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мартинкевич А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО18, /________/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1) /________/, находясь в торговом центре «/________/», расположенном по /________/ /________/, обнаружив на одной из лавок указанного торгового центра принадлежащие ФИО3 сотовый телефон и банковскую карту ПАО «/________/», эмитированную на имя ФИО3, увидел, что к мобильному номеру телефона подключена услуга «Мобильный банк» и на банковском счете ПАО «/________/» /________/, открытом на имя ФИО3 в дополнительном офисе ПАО /________/, расположенном по /________/ /________/ имеются денежные средства в сумме 400 рублей, а на банковском счете ПАО «/________/» /________/, открытом на имя ФИО3 в дополнительном офисе ПАО /________/, расположенном по /________/ в /________/ имеются денежные средства в сумме 3000 рублей, нуждаясь в денежных средствах, решил тайно похитить с указанных банковских счетов все денежные средства в общей сумме 3400 рублей, принадлежащие ФИО5

Реализуя преступный умысел, в указанный период времени, взяв с указанной лавки принадлежащий ФИО3 сотовый телефон и банковскую карту ПАО «/________/», эмитированную на имя ФИО3, руководствуясь корыстными побуждениями, вышел из торгового центра «/________/» по /________/ /________/ и находясь около указанного торгового центра, воспользовавшись принадлежащим ФИО3 сотовым телефоном и подключенной к мобильному номеру sim-карты, установленной в нем, услугой «Мобильный банк», отправил sms-сообщение на /________/, с указанием номера карты ФИО3 прикрепленной к банковскому счету ПАО «/________/» /________/, открытому на имя ФИО3 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк, расположенном по /________/ в /________/, мобильного номера sim-карты его (ФИО1) знакомого ФИО4, не осведомленного о его (ФИО1) истинных преступных намерениях, суммой перевода 400 рублей и кодом подтверждения, после чего денежные средства в сумме 400 рублей, принадлежащие ФИО5, были переведены с банковского счета ПАО «/________/» /________/, открытого на имя ФИО3 в дополнительном офисе ПАО /________/, расположенного по /________/ в г./________/ на банковский счет /________/, открытый на имя ФИО4, не осведомленного о его (ФИО1) истинных преступных намерениях, в отделении ПАО «/________/», расположенном по /________/ в г.Томске, которые впоследствии ФИО4H., перевел ему (ФИО1) одной банковской операцией на банковский счет /________/, открытый на его (ФИО1) имя в ПАО Банк «/________/», расположенном по /________/ /________/. После чего он (ФИО1), воспользовавшись принадлежащим ФИО3 сотовым телефоном и подключенной к мобильному номеру sim-карты, установленной в нем, услугой «Мобильный банк», отправил sms-сообщение на /________/ с указанием номера карты ФИО3, прикрепленной к банковскому счету ПАО «/________/» /________/, открытому на имя ФИО3 в дополнительном офисе ПАО /________/, расположенном по /________/, /________/ /________/, мобильного номера sim-карты его (ФИО1) знакомого ФИО4, не осведомленного о его (ФИО1) истинных преступных намерениях, суммой перевода 3000 рублей и кодом подтверждения, после чего денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие ФИО5, были переведены с банковского счета ПАО «/________/» /________/, открытого на имя ФИО3 в дополнительном офисе ПАО /________/, расположенном по /________/, /________/ /________/ на банковский счет /________/, открытый на имя ФИО4, в отделении ПАО «/________/» по /________/ в г./________/, которые впоследствии ФИО4 перевел ему (ФИО1) одной банковской операцией на банковский счет /________/, открытый на его (ФИО1) имя в ПАО Банк «/________/», расположенном по /________/ /________/. Похитив таким образом с указанных банковских счетов, открытых на имя ФИО3, денежные средства в общей сумме 3400 рублей, принадлежащие ФИО5, он (ФИО1) с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, он (ФИО1) умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил с банковского счета ПАО «/________/» /________/, открытого на имя ФИО3 в дополнительном офисе ПАО «/________/», расположенного по /________/ в г./________/, принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме 400 рублей и с банковского счета ПАО «/________/» /________/, открытого на имя ФИО3 в дополнительном офисе ПАО /________/, расположенном по /________/ /________/, принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме 3000 рублей, а всего на общую сумму 3400 рублей, чем причинил имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении полностью признал и показал, что /________/ около 15 часов 00 минут в торговом центре «/________/» по /________/ /________/ на лавочке 1 этажа нашел сотовый телефон «/________/» в корпусе черного цвета, в котором под чехлом находилась банковская карта ПАО «/________/» на имя ФИО19. При помощи сообщения, отправленного с указанного телефона, на номер «/________/» узнал, что имеется две банковские карты ПАО «/________/», на одной находилось 400 рублей, на второй – 3000 рублей. Далее при помощи указанного телефона, который не имел кода блокировки, двумя операциями перевел с двух счетов /________/ денежные средства в размере 400 и 3000 рублей своему знакомому ФИО4 по номеру телефона /________/, поскольку не мог перевести денежные средства на свою банковскую карту в связи с тем, что перевод на карту, открытую не в ПАО «/________/» с помощью СМС невозможен. Затем ФИО4 со своего банковского счета перевел на его (ФИО1) деньги в сумме 3400 рублей двумя операциями. Впоследствии похищенные денежные средства потратил на собственные нужды. Далее, отнес сотовый телефон и банковскую карту в торговый центр «/________/» и передал сотруднице семейного парка «/________/» для передачи владельцу, о сем написал последней в приложении «/________/». С потерпевшей знаком не был, долговых обязательств последняя перед ним не имела, банковской картой пользоваться не разрешала.

Виновность подсудимого ФИО1 помимо его собственных признательных показаний подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей ФИО5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым /________/ от дочери узнала, что последняя потеряла сотовый телефон марки /________/ в корпусе черного цвета, в котором в чехле находилась банковская карта ПАО /________/ /________/, которая привязана к банковскому счету /________/, открытая на имя дочери ФИО3 в дополнительном офисе ПАО /________/ по адресу: г. /________/, /________/, на которую она (ФИО5) переводила денежные средства. Также у дочери была вторая банковская карта ПАО /________/, привязанная к банковскому счету /________/, открытая ни имя дочери в дополнительном офисе ПАО /________/ по /________/, /________/ /________/, на которую она (ФИО5) также переводила дочери денежные средства. С вышеуказанных банковских карт были похищены денежные средства в размере 3400 рублей путем перевода ФИО20. (л.д. 36-38).

Показаниями /________/ свидетеля ФИО3, данным в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым /________/ в торговом центре «/________/» по /________/ в г. /________/ на лавочке забыла сотовый телефон марки /________/ в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «/________/» с абонентским номером /________/, оформленной на ее имя, с находящейся в чехле телефона банковской картой ПАО /________/ /________/, которая привязана к банковскому счету /________/, открытому на ее имя в дополнительном офисе ПАО «/________/» по адресу: г. /________/ /________/. На данном счете находилась денежная сумма в размере 400 рублей, которую ей перевела мама – ФИО5 В отделении ПАО «/________/» получила выписку по указанному счету, а также по другому счету, открытому в дополнительном офисе ПАО /________/ по /________/ помещении /________/, где обнаружила списание в виде перевода ФИО21. денежных средств в сумме 3000 и 400 рублей. Спустя несколько дней в приложении «/________/» ее знакомому ФИО6 написали с номера телефона /________/ о том, что потерянный телефон находится в торговом центре «/________/» в отделе «/________/» (л.д. 43-45).

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым в его производстве находился материал проверки по факту хищения сотового телефона и банковской карты ФИО3 в торговом центре «/________/» по /________/ в г. /________/. В ходе работы по данному материалу было установлено, что в сотовый телефон устанавливалась сим – карта с номером /________/, оформленная на имя ФИО1 ФИО22 ФИО2. В ходе оперативно – розыскных мероприятий было установлено местонахождение последнего (л.д. 62-64).

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым в его пользовании находилась банковская карта банка ПАО «/________/» /________/ номер банковского счета /________/, открытый на его имя по /________/ в г. /________/. /________/ ему на сотовый телефон /________/ со своего телефона /________/ позвонил его знакомый ФИО1, который пояснил, что хочет перевести на его (ФИО4) банковскую карту денежные средства, которые в дальнейшем просил обратно перевести ему (ФИО1). Далее, на указанный выше счет поступили два перевода в сумме 3400 рублей от Анны ФИО7 просьбе ФИО13 указанные деньги он (ФИО4) со своего банковского счета, используя службу быстрых переводов по номеру телефона /________/, перевел ФИО13 двумя переводами (л.д. 65-67).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он работает в ПАО «/________/» в должности главного специалиста отдела экономической безопасности. На /________/ ФИО3 имела открытые банковские счета /________/ в дополнительном офисе ПАО «/________/» по адресу: /________/, /________/, /________/ в дополнительном офисе ПАО «/________/» по адресу: /________/, /________/. /________/ с банковского счета /________/ переведена сумма 400 рублей на банковский счет /________/, открытый на имя ФИО4 в ПАО «/________/» по /________/ в г. /________/. Также с банковского счета /________/ в адрес ФИО4 переведена сумма 3000 рублей на банковский счет /________/, открытый на имя ФИО4 в ПАО «/________/» по /________/ в г. /________/. Для перевода денежных средств с помощью сервиса /________/ необходимо направить смс-сообщение на /________/ с текстом «номер телефона куда перевести, сумму и карту списания». После этого ввести код, который придет в ответном сообщении и перевод будет осуществлен (л.д. 84-87).

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает в торговом центре «/________/» по адресу: /________/ в семейном парке /________/ в должности кассира. /________/ в дневное время к ней подошел молодой человек (в последствии от сотрудников полиции узнала, что это был ФИО1), который оставил на кассе сотовый телефон с находящейся в чехле банковской картой, пояснив, что их оставила его знакомая. Впоследствии сотрудники полиции изъяли указанные предметы (л.д. 88-90).

Показания указанных лиц подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Заявлением ФИО3, согласно которому последняя просит найти телефон, который она потеряла /________/ в торговом центре «/________/» по адресу: г. /________/, /________/ (л.д. 13).

Протоколом осмотра места происшествия – лавочки, расположенной в торговом центре «/________/» по адресу: г. /________/ /________/ (л.д. 26-30).

Актом изъятия, согласно которому о/у ОУР ОМВД России по /________/ г. Томска ФИО10 изъял у ФИО9 сотовый телефон марки /________/ /________/ в чехле, банковскую карту ПАО /________/ /________/ (л.д. 91).

Протоколом выемки сотовый телефон марки /________/, банковской карты ПАО /________/ /________/ (л.д. 93-96).

Протоколом осмотра сотового телефона марки /________/ прозрачного чехла, банковской карты зеленого цвета ПАО /________/ /________/ на имя ФИО23 (л.д. 97-103).

Скриншотами приложения «/________/» ФИО4, согласно которым на банковский счет последнего в ПАО /________/ /________/ /________/ переведены от имени ФИО3 3000 и 400 рублей, которые в этот же день переведены ФИО1 (л.д. 71-73).

Выпиской о движении денежных средств по банковскому счету на имя ФИО3 /________/, открытому в ПАО «/________/» по адресу: г. /________/, /________/, с которого /________/ были списаны денежные средства в размере 400 рублей, а также по банковскому счету на имя ФИО3. /________/, открытому в ПАО «/________/» по адресу: /________/ /________/, с которого /________/ были списаны денежные средства в размере 3000 рублей (л.д. 51-57).

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-84 УПК РФ, в связи с чем являются достоверными и допустимыми доказательствами.

Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности доказательств.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого ФИО1, потерпевшей и свидетелей, данные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Оснований, по которым потерпевшая и свидетели могли бы оговорить ФИО1, равно, как и оснований для самооговора, в судебном заседании установлено не было.

Суд полагает установленным, что ФИО1 совершил тайное хищение с банковского счета ФИО3 принадлежащих потерпевшей ФИО5 денежных средств, что подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, иными материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Об умысле подсудимого на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с банковского счета свидетельствуют показания подсудимого, а также характер его действий, который тайно по отношению к собственнику похитил принадлежащие потерпевшей денежные средства, находящиеся на банковском счете, путем совершения ряда переводов с использованием банковской карты. Похищенное подсудимый потратил на личные нужды, что свидетельствует о том, что он действовал с корыстной целью.

Квалифицирующий признак хищения с банковского счета нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый похитил принадлежащие потерпевшей денежные средства, находящиеся на банковском счете, путем совершения ряда банковских операций по переводу денежных средств с использованием сотового телефона несовершеннолетнего свидетеля ФИО3 без согласия последней и потерпевшей.

С учетом данных о личности ФИО1 его поведения в ходе предварительного расследования и судебного заседания, обстоятельств совершенного преступления, исследованных материалов уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, следовательно, является вменяемым в отношении совершенного преступления, в связи с чем подлежащим наказанию за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против собственности, относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

/________/

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование расследованию совершенного преступления дачей признательных показаний об обстоятельствах хищения, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний у бабушки подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления, суд не находит возможности для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК об изменении категории совершенного подсудимого преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая невозможным применить к подсудимой положения ст. 53.1 УК РФ, поскольку более мягкое наказание не обеспечит достижение целей наказания.

Однако, исходя из данных о личности подсудимого, суд полагает возможным применить к подсудимому положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно, поскольку считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о выплате процессуальных издержек разрешить отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки /________/, imei /________/, imei – /________/ с сим-картой оператора /________/, чехол для телефона, банковскую карту ПАО /________/ /________/ на имя ФИО3 вернуть владельцу - ФИО3, при невостребованности – уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 15 дней с момента получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции со дня вступления приговора в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г. Томска. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

/________/

/________/

Судья А.В. Федоров

/________/