Дело № 2-2097/2022

УИД 52RS0012-01-2021-000697-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о.г. Бор Нижегородской области 27 июля 2022 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шабровой А.А.,

приведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Волковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 774 570 рублей 23 копейки, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По данному кредитному договору Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 720 000 рублей, Заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование им на установленных кредитным договором условиях. Свои обязательства по выдаче кредита в сумме 720 000,00 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договору уступки требования (цессии) №.4.3/67, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк». В соответствии с п. 2 кредитного договора срок возврат кредита ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.6 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользования кредитом в соответствии с графиком платежей (приложение № к кредитному договору). В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать банку пеню в размер 20% годовых, которая не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту (п.12 кредитного договора). Банком направлялись ответчику письма с требованиями погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена (претензия №.61/28172 от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор расторгнут в одностороннем порядке. Задолженность ответчика перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 774 570 рублей 23 копеек, из них:

- задолженность по возврату кредита в размере 690 353 рублей 26 копеек,

- проценты в размере 84 216 рублей 26 копеек.

На основании изложенного АО «Газэнергобанк» просит суд взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 774 570 рублей 23 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 10 945 рублей 70 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен был надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч. 1 статья 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пп. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В ч. 1 ст. 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Судебное заседание после отмены заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о дате судебного разбирательства ответчик ФИО1 была извещена лично, надлежащим образом. От представителя истца ФИО2 поступало ходатайство об отложении слушания по делу в связи с ее болезнью, при этом в данном ходатайстве представитель ссылается на ее занятость в другом гражданском деле в июне 2022 года, в то время как слушание по настоящему делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ был объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ. По окончании перерыва ответчик ФИО1 также не явилась в судебное заседание. Тот факт, что представитель ответчика в дни судебных заседаний был болен, сам по себе не является основанием для отложения судебного разбирательства, поскольку ответчик не обращалась в суд с заявлением об отложении судебных разбирательств в указанные выше дни в связи с болезнью ее представителя. Кроме того, болезнь представителя не препятствовала ответчику лично явиться в судебные заседания по вызову суда, либо известить о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин, что ответчиком не было сделано.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 и ст. 310Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 720 000 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом 16 % годовых.

В соответствии с п.2 кредитного договора срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Из п. 6 кредитного договора следует, что заемщик обязуется до 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная с января 2020 года, погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в размере, указанном в Графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Как следует из Графика платежей, сумма аннуитетного ежемесячного платежа по договору составляет 17 600 рублей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 20 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №.4.3/67, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк».

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает уступку требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию), если она противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

В данном случае договор об уступке прав (требований) совершен в надлежащей письменной форме, подписан сторонами, перечень передаваемых прав (требований) в нем определен, сумма уступаемых требований по договору займа на момент заключения договора об уступке права указана.

Заемщик неоднократно допускал нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом суммы задолженности по кредиту, в связи с чем ФИО1 была направлена претензия №.6.1/28172 с уведомлением о расторжении договора с ДД.ММ.ГГГГ и требованием до указанной даты возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и штрафные санкции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 770 699 рублей 75 копейки. Указанное требование кредитора удовлетворено не было.

Согласно расчету истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 774 5702 рублей 23 копеек, из них:

- задолженность по возврату кредита в размере 690 353 рублей 97 копеек,

- проценты в размере 84 216 рублей 26 копеек.

Проверив данный расчет, суд соглашается с размером задолженности. Основания не доверять представленному истцом расчету у суда отсутствуют, поскольку АО «Газэнергобанк» произвел расчет задолженности заемщика в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями заключенного между сторонами кредитного договора.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в суд не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 не исполняет обязательства по возврату кредита, суд на основании вышеуказанных норм права приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Газэнергобанк» о взыскании задолженности по кредиту и процентам.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 10 945 рубль 70 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газэнергобанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 774 570 (семьсот семьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят) рублей 23 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 945 рубль 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Борский городской суд Нижегородской области.

Судья А.А. Шаброва