Решение по делу № 2-3458/2023 от 21.04.2023

14RS0035-01-2023-003808-65

Дело №2-3458/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 21 апреля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Захаровой Е.В., при секретаре Слепцовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ____ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 126 400 рублей сроком на 741 день на условиях, определенных кредитным договором. ФИО1 свои обязательства по возврату суммы долга не исполнила. Просроченная задолженность ФИО1 за период с ____ по ____ составила 435 938 рублей 37 копеек.

____ КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования по указанному кредитному договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс»). Таким образом, право на взыскание с ФИО1 задолженности за период с ____ по ____ перешло к ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №№.

ООО «Феникс» просит взыскать задолженность в размере всего 435 937 рублей 52 копейки, из которых задолженность по основному долгу 110 870 рублей 93 копейки, проценты на непросроченный основной долг 30 830 рублей 81 копейка, проценты на просроченный основной долг 26 670 рублей 90 копеек, штраф в размере 267 564 рубля 88 копеек, а также ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 559 рублей 38 копеек.

Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 435 937 рублей 52 копейки, из которых основной долг в размере 110 870 рублей 93 копейки, проценты на непросроченный основной долг в размере 30 830 рублей 81 копейка, проценты на просроченный основной долг в размере 26 670 рублей 90 копеек, штраф в размере 267 564 рубля 88 копеек. А также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 559 рублей 38 копеек.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Феникс».

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания, назначенного на ____ в 10 часов 10 минут была извещена ____ по телефону по номеру №, о чем составлена телефонограмма, а также судебным извещением по адресу регистрации, указанному в договоре потребительского кредита: ____. На неоднократные направления повесток по указанному адресу в суд поступали уведомления о том, что адресат по извещению не явился.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 113, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает ответчика извещенным по телефону по номеру, указанному ответчиком в возражениях на судебный приказ, адресованный мировому судье, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела усматривается, что ____ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 126 400 рублей сроком на 741 день на условиях, определенных кредитным договором.

____ КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования по указанному кредитному договору ООО «Феникс». Таким образом, право на взыскание с ФИО1 задолженности за период с ____ по ____ перешло к ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №№.

Просроченная задолженность ФИО1 за период с ____ по ____ составила 435 938 рублей 37 копеек.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ООО «Феникс» ответчику ____. В период с ____ по ____ ответчиком было внесено 0,85 рублей, в результате чего задолженность составила 435 937 рублей 52 копейки.

27 августа 2021 года мировым судьей судебного участка №40 города Якутска Республики Саха (Якутия) был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в пользу ООО «Феникс» в размере 435 938 рублей 37 копеек и госпошлина 3779 рублей 69 копеек.

____ ФИО1, не согласившись с судебным приказом от 27 августа 2021 года, обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №40 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2022 года заявление ФИО1 было удовлетворено, судебный приказ от 27 августа 2021 года был отменён.

Таким образом, свои обязательства по договору ответчик не исполнил, доказательств обратного в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

На основании изложенного размер кредитной задолженности ответчика определен истцом верно исходя из расчета, приложенного истцом к исковому заявлению, и составляет 435 937 рублей 52 копейки. Так, согласно указанному расчету полученная сумма заемщиком составила 435 937 рублей 52 копейки, из которой остаток задолженности по основному долгу 110 870 рублей 93 копейки, проценты на непросроченный основной долг в размере 30 830 рублей 81 копейка, проценты на просроченный основной долг в размере 26 670 рублей 90 копеек, штраф в размере 267 564 рубля 88 копеек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований по взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору. Расчеты судом проверены и приняты, иного расчета не предоставлено.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пункту 13 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины;

На основании вышеизложенного суд полагает возможным произвести зачет ранее уплаченной госпошлины при обращении к мировому судье о выдаче судебного приказа в счет уплаты госпошлины по настоящему делу.

По настоящему иску ООО «Феникс» понесло расходы по уплате госпошлины в размере 7559 рублей 38 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ____ на сумму 3779 рублей 69 копеек и № от ____ на сумму 3779 рублей 69 копеек, поэтому эти судебные расходы, подлежат возмещению истцу со стороны ответчика в полном объеме в размере 7559 рублей 38 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ____ года рождения, уроженки села ____, имеющей паспорт №, выданный ___ ____, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № в размере 435 937 рублей 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7559 рублей 38 копеек, всего 443 496 рублей (четыреста сорок три тысячи четыреста девяносто шесть рублей) 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: / Е.В. Захарова

Решение изготовлено в окончательной форме: 25 апреля 2023 года.