Решение по делу № 2-3002/2025 от 23.04.2025 - о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Дело №

УИД 19RS0№-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Т.В. Канзычаковой

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ШГН к БОЕ о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ШГН обратилась в суд с иском к БОЕ о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя требования тем, что между сторонами был заключен договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику в аренду была предоставлена однокомнатная квартира, с размером арендной платы 17000 руб., также оплатой коммунальных услуг. За период проживания ответчика в квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плата за арендные платежи производилась частично, также как и за коммунальные услуги. Кроме того, ответчиком приведена в негодность мебель в квартире, бытовая техника, испорчен ремонт, ввиду чего ШГН за свой счет все восстанавливала. В связи с указанными обстоятельствами, ДД.ММ.ГГГГ ответчик написал расписку истцу на сумму 76000 руб., по которой обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в счет возмещения ущерба и арендных платежей. Направленная в адрес ответчика претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возврате денежных средств, оставлена без ответа и исполнения. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 810-811, 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика денежные средства по расписке в размере 76000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9227 руб., в счет компенсации морального вреда 50000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 377,44 руб.

В судебном заседании истец ШГН поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске, дополнительно суду пояснив, что до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены, соответственно ни арендная плата, ни ущерб, причиненный имуществу, не компенсированы. Указала, что с ответчика также подлежат взысканию денежные средства в счет компенсации морального вреда, поскольку у нее имелись финансовые проблемы в связи с организацией похорон родственников, а также произошедшим инсультом у супруга, ей пришлось занимать денежные средства, тогда как ответчик должен был ей заплатить за аренду квартиры и возместить ущерб. Просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик БОЕ не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, что следует из телефонограммы.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пункт 2 ст. 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, сторона истца указывает на то, что с ответчиком был заключен договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику в аренду была предоставлена однокомнатная квартира, с размером арендной платы 17000 руб. в месяц, а также оплатой коммунальных услуг, однако ответчик арендную плату вносил не в полном объеме, также БОЕ причинил ущерб, принадлежащему истцу имуществу, что усматривается из представленной в материалы дела выписки из ЕГРН о праве собственности ШГН на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>Б-99, договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи в найм жилого помещения, также скриншота переписки в мессенджере.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком БОЕ была составлена расписка, согласно которой он обязался выплатить ШГН сумму задолженности за аренду квартиры и коммунальные услуги в размере 76000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник указанной расписки представлен в материалы дела стороной истца.

Таким образом, факт возникновения денежных обязательств у ответчика перед истцом подтвержден распиской, которая в силу п. 2 ст. 808 ГК РФ является документом, подтверждающим заключение между истцом и ответчиком договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Порядок исполнения обязательств регулируется нормами главы 22 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Однако, вопреки указанным положениям ГК РФ, долговая расписка заемщику не возвращена. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено доказательств погашения задолженности перед истцом по договору займа в полном объеме.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Учитывая, что доказательств возврата ответчиком истцу сумм займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76000 руб. не представлено, суд полагает, что исковые требования ШГН о взыскании с БОЕ указанной суммы подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9227,92 руб.

Проверив расчет истца, суд не находит в нем неточностей и ошибок, в связи с чем, учитывая, что данный расчет ответчиком не оспорен, полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ввиду указанного с ответчика подлежат взысканию также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., подтвержденные чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, почтовые расходы в размере 377,44 руб., подтвержденные кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку признаются судом необходимым, понесенными с целью реализации права на судебную защиту.

Разрешая требования истца в части взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда 50 000 руб., суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты> распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

Таким образом, право на компенсацию морального вреда возникает при нарушении личных неимущественных прав гражданина или при посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага. При нарушении имущественных прав гражданина такая компенсация может взыскиваться только в случаях, прямо предусмотренных законом.

Доказательств совершения ответчиком действий, нарушающих личные неимущественные права истца либо посягающих на принадлежащие ему нематериальные блага, в материалы дела не представлено.

Поскольку требования истца носят имущественный характер, возможность компенсации морального вреда действующим законодательством по настоящей категории дел не предусмотрена, а доказательства того, что в результате указанных действий ответчиком истцу причинен какой-либо вред здоровью, в материалах дела отсутствуют, соответственно, требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с БОЕ (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по РХ в <адрес>) в пользу ШГН (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>) денежные средства по расписке в размере 76 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 227 руб., почтовые расходы в размере 377 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Канзычакова

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.