Решение по делу № 2А-6363/2025 от 03.11.2025 | Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область)

Дело №а-6363/2025

УИД 66RS0№-20

Мотивированное решение суда изготовлено 03 ноября 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Матвеева М.В., при секретаре ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 № о взыскании задолженности по сборам за пользование объектами животного мира, пени на совокупную задолженность,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Чкаловский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по сборам за пользование объектами животного мира за 2021 год в размере 3 000 руб., по сборам за пользование объектами животного мира за 2023 год в размере 225 руб., по сборам за пользование объектами животного мира за 2023 год в размере 1500 руб., по сборам за пользование объектами животного мира за 2023 год в размере 3 000 руб., пени на совокупную задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 489,52 руб.

В обоснование административного иска указано, что ФИО2 является плательщиком сбора за пользование животным миром.

Согласно сведениям предоставленным Министерством охраны окружающей среды <адрес> в Управление ФНС России по <адрес> сведениям о выданных физическим лицам, не являющихся индивидуальными предпринимателями, лицензиях (разрешениях) на пользование объектами животного мира, суммах и сроках уплаты сбора за пользование объектами животного мира, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 были выданы следующие лицензии:

— лицензия серии 43 № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты сбора до ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 руб.,

— лицензия серии 43 № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты сбора до ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 руб.,

— лицензия серии 43 № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты сбора до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 руб.,

В связи с неуплатой административным ответчиком в полном объеме задолженности инспекция обратилась к мировому судье за выдачей судебного приказа, а после его отмены, в суд с настоящим иском.

В ходе судебного заседания представитель истца административного ФИО3 действующая на основании доверенности поддержала заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не признал требования.

Выслушав стороны и исследовав письменные доказательства, суд находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

ФИО2 в установленный срок указанные суммы не уплатил, что в соответствии с абзацем третьим п. 1 ст. 45, п. 2 ст. 69 НК РФ послужило основанием для направления почтой в адрес налогоплательщика: требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить в срок - до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 в установленный срок указанные суммы не уплатил, что в соответствии с абзацем третьим п. 1, 2 ст. 48 НК РФ послужило основанием для направления ДД.ММ.ГГГГ письмом в адрес налогоплательщика:

решения № о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в байках, а также электронных денежных средств от 08.11.2023

В целях взыскания указанной задолженности, а также иных обязательных платежей, ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией в адрес мирового судьи направлено заявление о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чкаловского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №а-791/2024 о взыскании с должника - задолженности по налогам и сборам, пени.Должником поданы возражения относительно судебного приказа, на основании которых мировым судьей судебного участка № Чкаловского судебного района <адрес> вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С настоящим административным иском в суд налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ в пределах установленного законом срока.

ФИО2 предоставлены платежные документы об уплате сбора за пользование объектами животного мира.

— лицензия серии 43 № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты сбора до ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 руб., уплачена ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного срока,

— лицензия серии 43 № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты сбора до ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 руб., уплачена ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного срока,

— лицензия серии 43 № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты сбора до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 руб., уплачена ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного срока.

Учитывая вышеуказанное, оснований для взыскания с ФИО2 недоимки по сборам за пользование объектами животного мира за 2021 год в размере 3 000 руб., по сборам за пользование объектами животного мира за 2023 год в размере 225 руб., по сборам за пользование объектами животного мира за 2023 год в размере 1500 руб., по сборам за пользование объектами животного мира за 2023 год в размере 3 000 руб. не имеется, так как была оплачена своевременно.

Разрешая требования о взыскании с должника пени за несвоевременную уплату задолженности по налогам и сборам, суд отказывает по следующим основаниям. Пени, начисленные на недоимки по сборам за пользование объектами животного мира за 2021, 2023 года неправомерны, поскольку задолженность была уплачена своевременно. Пени начисленные на задолженность по транспортному налогу за 2017-2018 года признаются безнадежными ко взысканию, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ недоимки по транспортному налогу за 2017-2018 Инспекцией признана безнадежной ко взысканию на основании постановления Чкаловского РОСП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по сборам за пользование объектами животного мира, пени на совокупную задолженность, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через Чкаловский районный суд <адрес>.

Судья М.В. Матвеев