Дело № 2-1479/2023 КОПИЯ

УИД 59RS0011-01-2023-001402-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 27 апреля 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Бурдиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Гусевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 14.09.2016 г. между ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре. При этом моментом заключения договора в соответствии с Условиями Банка, считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита. Заемщик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себе обязательства в соответствии с Договором по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 156 400,64 руб. в период с 14.10.2016 г. по 18.12.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности. 18.12.2019 г. Банк уступил ООО «Феникс» права (требование) по Договору, заключенному с Ответчиком, на задолженность, которая образовалась за период с 14.10.2016 г. по 18.12.2019 г. Предъявляемые требования к взысканию составляют 65 467 руб. и образовались в период с 14.09.2016 г. по 18.12.2019 г. Ответчику направлено требование о погашении задолженности. Просят суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 65 467 руб., которая состоит из суммы процентов на непросроченный основной долг в размере 65 467 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 164,01 руб.

Истец ООО «Феникс» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, руководитель ФИО2, действующий на основании Устава, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией, от получения которой уклонился. Об отложении слушания дела не ходатайствовал, доказательств уважительности причин неявки не представил, возражений по иску и его мотивам не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 14.09.2016 г. между ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 73 172,41 руб. сроком на 24 месяца, под 34,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты (л.д. 16-17).

Полная стоимость кредита составила 34,823%. Количество платежей 24, первый и ежемесячный платеж составляют 4 276,83 руб. (п.6 Договора).

Размер последнего платежа составляет 4 276,66 руб. Ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 14 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа).

Исполнение заемщиком денежных обязательств осуществляется в безналичном порядке посредством внесения/перевода денежных средств на Текущий рублевый счет заемщика, открытый в АО «ОТП Банк», и последующего их перечисления Банком в МФО в соответствии с условиями соответствующего договора банковского счета, заключенного между заемщиком и АО «ОТП Банк» (п.8 Договора).

Полная сумма, подлежащая выплате, составляет 102 643,75 руб.

Подписывая Индивидуальные условия, заемщик тем самым 1) выражает свое согласие (акцепт) на получение займа в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, с которыми заемщик предварительно ознакомился, 2) просит МФО перечислить сумму займа по реквизитам, указанным в разделе «Реквизиты для перечисления предоставляемого МФО займа на банковский счет заемщика настоящих Индивидуальных условий.

Индивидуальные условия договора потребительского займа ФИО1 подписаны.

ООО МФО «ОТП Финанс» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 73 172,41 руб.

Таким образом, ФИО1 воспользовался заемными средствами, однако, свои обязательства по погашению долга и уплате процентов не исполняет, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 26-27).

Согласно представленному расчету сумма задолженности ответчика перед банком за период с 14.09.2016 г. по 18.12.2019 г. составляет 65 467 руб. – проценты.

До настоящего времени кредитные обязательства перед банком ФИО1 не выполнены, задолженность в размере 65 467 руб. не погашена.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 284 ГК РФ).

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договора. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа МФО вправе уступить полностью или частично права (требования) по договору займа третьим лицам.

18.12.2019 г. между ООО МФО «ОТП Финанс» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требований (цессии), по условиям которого ООО МФО «ОТП Финанс» произведена уступка права требования ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору <***> от 14.09.2016 г., заключенному между ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО1 Уведомлением Банка ФИО1 извещен о состоявшейся уступке права требования (л.д. 31).

Мировым судьей судебного участка №8 Березниковского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ 03.02.2021 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 14.09.2016 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края от 21.01.2022 г. судебный приказ № 2-714/2021 отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному <***> от 14.09.2016 г., обоснованны и подлежат удовлетворению.

Доказательств тому, что права ответчика каким-либо образом истцом нарушены, не представлено.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 164,01 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт серия №, выдан ..... ОВМ ОМВД по Березниковскому городскому округу, код подразделения 590-011) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору <***> от ....., за период с ..... по ..... в размере 65 467 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 164,01 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд ....., принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - (подпись) И.А. Бурдина

Копия верна Судья -