УИД: 71RS0019-01-2023-001056-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023г. г. Белев Тульской области.

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Кунгурцевой Т.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимохиной Л.В.,

с участием судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Суворовского и Белевского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а – 945/2023 по административному исковому заявлению акционерного общества «Центр долгового управления» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Суворовского и Белевского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тульской области о признании незаконными бездействий судебного пристава – исполнителя и возложении обязанности выполнить действия,

установил:

акционерное общество «Центр долгового управления» ( далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, указывая следующее. 05 сентября 2022г. мировой судья судебного участка № 6 Белевского судебного района по делу № выдал судебный акт о взыскании со ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» 17952 руб.

28 октября 2022г. исполнительный документ № направлен в ОСП Суворовского и Белевского районов.

18 ноября 2022г. на основании исполнительного документа № возбуждено исполнительное производство № 124950/22/71019 – ИП о взыскании с ФИО1 в пользу некорректного взыскателя – ООО «ЦДУ Инвест».

Всего на расчетный счет взыскателя АО «ЦДУ» в счет погашения задолженности поступило 3802 руб. 74 коп.

Однако часть денежных средств в размере 1613 руб. 42 коп. была перечислена на расчетный счет иного юридического лица ООО «ЦДУ Инвест», что подтверждается платежным поручением.

Административный истец неоднократно направлял в ОСП Суворовского и Белевского районов заявления о возврате ошибочных платежей с указанием реквизитов и перечислении их верному взыскателю.

По состоянию на текущую дату требование о возврате ошибочно перечисленных средств в размере 1613 руб. 42 коп. в адрес ООО «ЦДУ Инвест» не направлено, денежные средства в адрес АО «ЦДУ» не перечислены.

Бездействие судебного пристава – исполнителя по не перечислению денежных средств корректному взыскателю нарушает его права на исполнение судебного акта.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 в части не направления денежных средств корректному взыскателю; обязать судебного пристава – исполнителя ОСП Суворовского и Белевского районов УФССП России по Тульской области ФИО2 направить требование в адрес ООО «ЦДУ Инвест» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов ОСП Суворовского и Белевского районов для возврата и перераспределить их в АО «ЦДУ».

В судебное заседание представитель административного истца АО «ЦДУ», извещенный своевременно и надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела, не явился. В административном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов Суворовского и Белевского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области ФИО2 административные исковые требования не признала, просила отказать. При этом пояснила, что административный истец не обращался по вопросу ошибочного перечисления денежных средств в сумме 1613 руб. 42 коп. ООО «ЦДУ Инвест», вместо АО «ЦДУ». Данное перечисление было обнаружено в отделении, в середине октября 2023г. и в адрес ООО «ЦДУ Инвест» направлено требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов ОСП Суворовского и Белевского районов для возврата, но поскольку денежные средства не поступили, то в ноября 2023г. снова было направлено требование, которое до настоящего времени не исполнено, денежные средства не поступили.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Суд в соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу положений п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч.1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Из содержания ст. 227 КАС РФ, ч.1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Анализ приведенных положений закона свидетельствует о том, что нарушение прав и свобод административного истца и необходимость в их восстановлении является обязательным основанием для удовлетворения административного искового заявления о признании незаконными действий (бездействий) и решений судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Положения ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; 8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9) принудительное выселение должника из жилого помещения; 10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; 10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; 10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Исходя из ст.ст. 64 и 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, определяется им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства, в том числе, суммы взыскания.

В силу ч.1 ст. 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Проверяя обоснованность заявленных требований судом установлено, что на исполнении в отделении судебных приставов Суворовского и Белевского районов находится исполнительное производство №, возбужденное судебным приставом-исполнителем 18 ноября 2022г. на основании судебного приказа № от 05 сентября 2022г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 39 Суворовского судебного района Тульской области, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 17952 руб., в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя ООО «ЦДУ Инвест», о чем вынесено постановление.( л.д. 12 – 13, 14 – 16)

29 декабря 2022г. ОСП Суворовского и Белевского районов составлена заявка на кассовый расход №, перечисление ООО «ЦДУ Инвест» в счет погашения долга ФИО1 на основании судебного приказа № денежных средств в сумме 1613 руб. 42 коп.

На основании платежного поручения № от 30 декабря 2022г. в адрес ООО «ЦДУ – Инвест» перечислены денежные средства в сумме 1613 руб. 42 коп. в счет погашения долга взыскатель ФИО1, судебный приказ № от 05 сентября 2022г. ( л.д. 17)

Представленные административным истцом три скриншота экрана обращений по исполнительному производству № не подтверждают от кого, в чей адрес, были ли они направлены и когда. ( л.д. 18 – 20)

Взыскатель со своей стороны не был лишен права, установленного статьей 50 указанного Закона, заявлять ходатайства об осуществлении тех или иных исполнительных действий и мер принудительного исполнения. В материале исполнительного производства они отсутствуют вопреки доводам административного истца.

Согласно сведений с сайта Федеральной службы судебных приставов по состоянию на 27 октября 2023г. задолженность по исполнительному производству составляет 4707 руб. 30 коп.( л.д. 21)

При этом согласно списка № (заказная) отправитель: ОСП Суворовского и Белевского районов от 24 октября 2023г. под № п/п 4 значится, что в адрес ООО «ЦДУ Инвест» (ШПИ №) направлено заказным письмом требование о возврате денежных средств по ИП №

Согласно отчета сайта Почты России, отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, почтовое отправление получено ООО «ЦДУ Инвест» 08 ноября 2023г.

Из скриншота экрана отправлений ОСП Суворовского и Белевского районов(электронная почта) следует, что 14 ноября 2023г. повторно направлено вышеуказанное требование.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем неоднократно принимались меры для направления денежных средств корректному взыскателю.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем выполняются необходимые мероприятия, направленные на перечисление денежных средств в сумме 1613 руб.42 коп. в адрес административного истца. Изложенное не свидетельствует о бездействии судебного пристава - исполнителя.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления акционерного общества «Центр долгового управления» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Суворовского и Белевского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тульской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 в части не направления денежных средств корректному взыскателю; обязании судебного пристава – исполнителя ОСП Суворовского и Белевского районов УФССП России по Тульской области ФИО2 направить требование в адрес ООО «ЦДУ Инвест» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов ОСП Суворовского и Белевского районов для возврата и перераспределить их в АО «ЦДУ», отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Суворовский межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.И.Кунгурцева

Мотивированное решение составлено 29 ноября 2023г.