ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе

председательствующего судьи Карасевой О.В.,

при секретаре Гороховой А.В.,

с участием государственного обвинителя Кабисова А.А.,

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката Родиной А.В.,

потерпевшей ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО8, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со среднем образованием, не замужней, работающей разнорабочей в <данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: <адрес> судимости не имеющего,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 30 минут, ФИО1, находясь около входа во двор <адрес> в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила стоящую на земле дорожную сумку, принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью 2300 рублей, в которой находились: женская куртка, стоимостью 1100 рублей, комплект постельного белья,стоимостью 700 рублей, вафельное полотенце, стоимостью 100 рублей, рыба, частиковой породы сазан, весок 6 килограмм, стоимостью 170 рублей за 1 кг., на общую сумму 1020 рублей, в полимерном пакете, ткань синего цвета, размером 2х1,5 метра, женская кофта в полоску, простынь на резинке розового цвета, занавескадля ванны, материальной ценности не представляющие.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в значительном размерена сумму 5220 рублей.

В предъявленном обвинении ФИО1 вину признала полностью, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснила, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия ходатайства осознает.

Потерпевшая, государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимая полностью осознает характер и правовые последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимой обвинение как обоснованное.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб на сумму 5220 рублей.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд, при назначении наказания подсудимой применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит возможности применения к подсудимой правил ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ.

Совокупность изложенного, приводит суд к выводу, что исправление ФИО1, а также достижение других целей наказания, возможно без изоляции её от общества, в силу чего, считает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

В силу ст.81 УПК РФ, с вещественных доказательств снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела по существу.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304-310, ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием из заработка 10% в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав ФИО1 без согласия специализированного государственного органа не менять место жительство, являться для регистрации в специализированный государственный орган.

С вещественных доказательств снять ограничения, связанные с рассмотрением дела по существу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключение подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ей разъясняется право иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, и право на дополнительное ознакомление с материалами уголовного дела.

Судья О.В. Карасева

Приговор вступил в законную силу 01.09.2023.