Дело №2-2392/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2022 года г. Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Колясовой К.А., при секретаре Щербаковой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1, ФИО2, ФИО3, несовершеннолетним ФИО4, ФИО5 и ФИО5 в лице законного представителя ФИО6, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к ответчику ФИО1, в обоснование ссылается на следующее.
(дата обезличена) между ПАО «Совкомбанк» и ФИО7 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) (номер обезличен). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО7 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом ФИО7 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита / п.п. 4.1 Условий кредитования.
Согласно п.5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…».
По состоянию на (дата обезличена) общая задолженность ФИО7 перед банком составляет 128366,95 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
ФИО7 умер (дата обезличена). После его смерти у нотариуса ФИО8 заведено наследственное дело (номер обезличен), однако информация о наследниках истцу не известна.
Истец предполагает, что наследником к имуществу ФИО7 является супруга ФИО1.
Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
В своем иске истец просит взыскать с наследника ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 128366,95 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3767,34 руб.
Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, несовершеннолетние ФИО4, ФИО5 и ФИО5 в лице законного представителя ФИО6, которые в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщали.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что (дата обезличена) между ПАО «Совкомбанк» и ФИО7 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) (номер обезличен). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО7 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом ФИО7 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита / п.п. 4.1 Условий кредитования.
Согласно п.5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…».
Как следует из материалов дела, ФИО7 умер (дата обезличена).
В соответствии с п.п. 1, 2, 7, 8, 9 ст. 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности", отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент
Согласно ст.1175 ГК РФ наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Как следует из п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на (дата обезличена) общая задолженность ФИО7 перед банком составляет 128366,95 руб.
Указанный размер задолженности ответчика достоверно установлен в судебном заседании, подтверждается расчетом и выпиской по счету, доказательств, опровергающих представленные суду расчеты не имеется.
Вместе с тем, в соответствии с представленными нотариусом ФИО8 сведениями, после смерти заемщика ФИО7 заведено наследственное дело (номер обезличен), согласно которому ответчики ФИО2, ФИО3, несовершеннолетние ФИО4, ФИО5, ФИО5 являются наследниками после смерти ФИО7. Указанные лица приняли наследство и им выдано свидетельство о праве собственности на наследственное имущество.
Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: (адрес обезличен).
Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на (дата обезличена) кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 1112899 руб. 94 коп.
Таким образом, судом установлено, что указанные ответчики являются наследниками умершего ФИО7, наследственное имущество ответчиками принято и его размера достаточно для погашения задолженности в полном объеме.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства, (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. От 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании").
В п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, согласно справке нотариуса супруга наследодателя ФИО1, которая была извещена об открытии наследственного дела надлежащим образом, заявление о принятии наследства не подавала. Таким образом, ФИО1 наследственного имущества после смерти ФИО7 не принимала, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО1 необходимо отказать.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 98-103 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3767,34 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО "Совкомбанк" о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО2 (ИНН (номер обезличен)), ФИО3 (ИНН (номер обезличен)), ФИО4 (ИНН (номер обезличен)), в лице законного представителя ФИО6, ФИО5 (ИНН (номер обезличен)), в лице законного представителя ФИО6, ФИО5 (ИНН (номер обезличен)) в лице законного представителя ФИО6 (ИНН (номер обезличен)) в пользу ПАО "Совкомбанк" (ИНН (номер обезличен)) сумму задолженности в размере 128366,95 руб.
Взыскать в равных долях с ФИО2 (ИНН (номер обезличен)), ФИО3 (ИНН (номер обезличен)), ФИО4 (ИНН (номер обезличен)), в лице законного представителя ФИО6, ФИО5 (ИНН (номер обезличен)), в лице законного представителя ФИО6, ФИО5 (ИНН (номер обезличен)) в лице законного представителя ФИО6 (ИНН (номер обезличен)) в пользу ПАО "Совкомбанк" (ИНН (номер обезличен)) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3767,34 руб.
В удовлетворении исковых требований ПАО "Совкомбанк" (ИНН (номер обезличен)) к ФИО1 (ИНН (номер обезличен)) о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины, отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.А. Колясова