Решение по делу № 2-921/2022 от 21.12.2022 | Красноярский районный суд (Астраханская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Байтимировой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-921/2022 по иску ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 23.11.2013г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ в офертно-акцептовой форме, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 70000 рублей под 37 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

17.06.2019г. ПАО «МТС-Банк» уступил права требования на задолженность Ответчика ООО «АФК», на основании договора уступки прав требования (цессии) №АФК-17062019, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 23.11.2013г. было передано ООО «АФК».

В связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 23.11.2013г. в сумме 76340 руб.56 коп., судебные расходы по уплате госпошлины 2491 руб.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, суду представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также об отказе в удовлетворении исковых требований, просила применить при рассмотрении дела срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствие со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (часть 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.11.2013г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в офертно-акцептовой форме, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 70000 рублей под 37 % годовых.

Ответчик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

Как следует из выписки по счету 40817810100003000253 заемщика ФИО1 последним днем внесения ответчиком платежа в счет погашения основного долга был 21.07.2014г., следовательно, истец узнал о своих нарушенных правах 21.08.2014г., соответственно, срок исковой давности по данному делу начинает исчисляться с 21.08.2014г.

За защитой своих прав, ООО «АФК» обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа 09.09.2019г.

Судебным приказом №2-2448/2019 мирового судьи судебного участка №2 Красноярского района Астраханской области от 13.09.2019 с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от 23.11.2013г.

Определением от 30.06.2020г. судебный приказ №2-2448/2019 от 13.09.2019 отменен на основании возражений ФИО1 27.08.2020г. ООО «АФК» обратилось в Красноярский районный суд Астраханской области суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

13.10.2020г. заочным решением суда исковые требования ООО «АФК» удовлетворены.

Определением Красноярского районного суда Астраханской области от 27.10.2022г. заочное решение от 13.10.2020г. отменено на основании заявления ФИО1

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации: срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из материалов дела, первоначальный заемщик ПАО «МТС-Банк», узнал о нарушении своих прав 21.08.2014г., когда ФИО1 не был внесен платеж по кредиту в счет погашения основного долга. Последний платеж в счет погашения основного долга был внесен 21.07.2014г.

Однако, на дату уступки прав требования, срок исковой давности к ответчику был уже пропущен.

Принимая во внимание установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности следует отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст.98 ГПК РФ, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2022г.

Судья Е.В. Черкасова