Решение по делу № 2А-543/2023 от 18.04.2023

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» апреля 2023 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Крегеля А.А.,

при секретаре Донских А.В.,

при помощнике Тындинского Городского прокурора Климушкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Тындинский» к ФИО1 <данные изъяты> об установленного дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Тындинский» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, указав в его обоснование, что ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, был осужден приговором Тындинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Тындинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 1 год 6 месяцев. Освобожден ФИО1 из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Амурской области ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ Решением Тындинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а также установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрет выезда за пределы территории городского округа г. Тында (по месту жительства или по месту регистрации), если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; обязательная явка 1 (один) раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен под административный надзор в МО МВД России «Тындинский» с заведением дела административного надзора. Решением Тындинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения увеселительных заведений (кафе, бары, закусочные, рестораны), где производится реализация алкогольной продукции. В 2022 году ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре». Постановлением по делу об административном правонарушении МО МВД России «Тындинский» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ «Уклонение от исполнения административного наказания». Постановлением мирового суда Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1200 рублей;

Просит установить поднадзорному ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца МО МВД России «Тындинский» в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

На основании ч. 4 ст. 272 КАС РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца МО МВД России «Тындинский», административного ответчика ФИО1

В своем заключении помощник Тындинского Городского прокурора Климушкина В.А. полагала заявление подлежащим удовлетворению.

Выслушав заключение помощника Тындинского городского прокурора, исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 2 ст. 270 КАС Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре) в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности.

Согласно статье 2 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Тындинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Тындинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 1 год 6 месяцев. Данным приговором в действиях ФИО1 был признан рецидив преступлений.

На основании постановления Белогорского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 24 дня.

Освобожден ФИО1 из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Амурской области ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Тындинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрет выезда за пределы территории городского округа г. Тынды (по месту жительства или по месту регистрации), если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по выбранному месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен под административный надзор в МО МВД России «Тындинский» с заведением дела административного надзора, срок окончания надзора – ДД.ММ.ГГГГ

В 2022-2023 годах, в период нахождения под административным надзором, ФИО1 четырежды привлекался к административной ответственности:

В статье 4 Закона об административным надзоре установлены конкретные виды административных ограничений.

Частью 2 указанной статьи закона предусмотрено обязательное установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Кроме этого в соответствии с ч.1 указанной статьи закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, приведенные в характеристике от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Тындинский» ФИО5, а также требования закона, суд приходит к выводу о необходимости установить поднадзорному ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ

РЕШИЛ:

административное исковое заявление МО МВД России «Тындинский» – удовлетворить.

Установить поднадзорному ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Крегель