Решение по делу № 2-1037/2022 от 27.06.2022 - о возмещении ущерба в порядке регресса.

УИД 59RS0007-01-2021-009895-76

Дело №2-1037/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2022 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Лучкина М.М.,

при секретаре Перминовой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "МАКС" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец АО "МАКС" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП), в порядке регресса – 32 300 руб. сумму недоплаченной страховой премии – 26 649,45 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 1 968 руб.

Требования мотивированы тем, что 28.12.2019 произошло ДТП, которое произошло в результате действий ответчика, управлявшего транспортным средством марки ФИО2 г/н №, совершившего наезд на транспортное средство марки ВАЗ Лада Приора г/н №. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС» полис ХХХ0087809296, страхователем которого является ФИО1 В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству ВАЗ Лада Приора г/н №. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СК СПАО «Ингосстрах» по полису №. АО «МАКС» в счет возмещения ущерба возместило потерпевшему 32 300 руб. согласно сведениям, представленным страхователем ФИО1 в заявлении о заключении договора ОСАГО от 18.06.2019, транспортное средство Киа Рио г/н № относится к категории В и должно использоваться в личных целях. Согласно выписки с сайта Публичной автоматизированной информационной системы «ТАКСИ», в отношении указанного транспортного средства с 31.07.2019 по 31.07.2024 действовала лицензия на использование его в качестве такси. Страхователю представлены недостоверные сведения при страховании. По состоянию на 18.06.2019 базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категория В для использования транспортного средства в прочих целях равна 2 058 руб., а для использования транспортных средств данных категорий в качестве такси – 7 399 руб. Предоставление недостоверных сведения привело к снижению суммы страховой премии, стоимость которой должна была составить – 36 918,05 руб., ответчиком уплачено – 10 268,6 руб., сумма недоплаченной премии составляет – 26 649,45 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», ст.ст.15, 1081 ГК РФ истец просил исковые требования удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 извещен судом надлежащим образом по адресу регистрации места жительства.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание, организованное посредством ВКС на базе любого районного суда г.Перми, не явился. Ранее представлен отзыв на иск, согласно которому с иском ответчик не согласен, договор ОСАГО им не заключался, доказательств использования автомобиля в качестве такси не представлено, оно сдавалось в аренду.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.233-234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела 28.12.2019 произошло ДТП с участием автомобиля Киа Рио г/н №, под управлением ФИО4 и автомобиля ВАЗ Лада Приора г/н №.

ДТП оформлено без вызова сотрудников ГИБДД, согласно извещению о ДТП от 28.12.2019 водитель автомобиля Киа Рио ФИО4 вину в ДТП признал. В результате ДТП транспортным средствам причинены повреждения.

18.06.2019 между ФИО1 и АО «МАКС» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис серии №, срок действия договора с 22.06.2019 по 21.06.2020, транспортное средство Киа Рио г/н №, цель использования транспортного средства: прочее, договор заключен в отношении неограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Договор страхования заключен в электронном виде.

В заявлении о заключении договора ОСАГО также указано цель использования транспортного средства – прочее.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Лада Приора г/н № ФИО5 застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» по полису МММ5029297679.

СПАО «Ингосстрах» признало произошедшее ДТП страховым случаем выплатило сумму страхового возмещения на сумму 32 300 руб., что подтверждается соглашением о размере страховой выплаты от 15.01.2020, платёжным поручением № от 17.01.2020.

АО «МАКС» по платёжному требованию СПАО «Ингосстрах» перечислена сумма ущерба в размере 32 300 руб., что подтверждается платежным поручением № от 04.02.2020.

Ответчиком размер ущерба, причиненный автомобилю Лада Приора г/н г/н № не оспорен, возражений не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. "к" п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 26.12.2017 №58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Пунктом 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П, установлено, что страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Из страхового полиса №, следует, что срок действия договора обязательного страхования с 22.06.2019 по 21.06.2020, договор составлен в виде электронного документа, подписан с использованием электронной цифровой подписи, цель использования транспортного средства указана как прочее, страховая премия – 10 268,6 руб., базовая ставка применена 2058.

Согласно выписки с сайта Публичной автоматизированной информационной системы «ТАКСИ», в отношении транспортного средства Киа Рио г/н № с 31.07.2019 по 31.07.2024 действовала лицензия на использование его в качестве такси.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

При заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа страхователем ФИО1 были предоставлены страховщику недостоверные сведения относительно цели использования автомобиля как прочее, в то время как автомобиль использовался в качестве такси, имел действующее разрешение, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в связи с чем, у АО «МАКС» возникло право регрессного требования к ФИО1

Выбор в бланке заявления пунктов, определяющих цель использования, исключают использование транспортного средства в других целях на условиях данного договора страхования.

Цель использования страхуемого транспортного средства, о которой ФИО1 не сообщил страховщику в момент заключения договора, в силу условий договора страхования, является существенным обстоятельством, имеющим значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков, а равно основанием для определения страховщиком возможности заключения договора страхования, степени принимаемого на страхование риска, установления страхового тарифа страховой премии, включения в договор иных условий.

Доводы ответчика о том, автомобиль не использовался в качестве такси, не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу самого факта наличия разрешения на момент заключения договора ФИО1 он обязан был сообщить страховщику указанные сведения о возможном использовании автомобиля в качестве такси.

Оценивая в совокупности изложенное, учитывая, что установлен факт предоставления ответчиком страховщику недостоверных сведений о цели использования указанного транспортного средства - прочее, в то время как имеется действующее разрешение на использование его в качестве такси, что повлекло уменьшение размера страховой премии.

Согласно представленного истцом расчета, разница в сумме страховой премии составляет 26 649,45 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако ответчиком каких-либо доказательств в опровержение доводов истца не представлено. В связи с чем, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом государственная пошлина – 1 968 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО "МАКС" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 5715 № выдан ОУФМС по в ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 590-006) в пользу АО "МАКС" (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса – 32 300 руб. сумму недоплаченной страховой премии – 26 649,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 1 968 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 01.07.2022.

Судья

М.М. Лучкин