78RS0010-01-2024-001242-35 Дело № 2-73/2025

Санкт-Петербург 18 марта 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой С.Ю.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 (ФИО3) ФИО6 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.06.2007 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком заключён кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 49 635 руб. 00 коп. Обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование им ответчиком не исполнено. Между КБ «Ренессанс Кредит» и истцом 16.07.2019 г. заключен договор уступки прав требования (цессии) № rk-160719/1217, право требования по указанному договору займа передано истцу, уведомление о смене кредитора направлено ответчику. Требование истца о досрочном погашении задолженности ответчиком оставлено без удовлетворения. По заявлению ООО «ПКО «Феникс» мировым судьей судебного участка № 110 Санкт-Петербурга по делу № 2-1227/2020-110 выдан судебный приказ, который определением суда от 31.01.2024г. отменен в связи с поступившими возражениями от должника. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, настаивая на удовлетворении заявленных требований в полном объёме, ООО «ПКО «Феникс» просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа <***> от 08.06.2007г. в размере 132 701 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 854 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а также согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, с учетом мнения истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ст. 310 ГК РФ усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что 08.06.2007 г. между <данные изъяты> и ответчиком заключён договор кредитной карты <***>, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 49 635 руб. 00 коп. (л.д. 8)

Принятые на себя обязательства по предоставлению заёмных денежных средств исполнены <данные изъяты> в полном объёме, денежные средства в размере 49 635 руб. 00 коп. перечислены ответчику на банковскую карту в соответствии с его заявлением.

Между тем, судом установлено, а ответчиком также не оспорено, что в течение срока действия договора займа нарушал его условия в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась соответствующая задолженность, размер которой составляет 132 701 руб. 50 коп., из которых 49 634 руб. 79 коп. сумма основного долга, 4 743 руб. 22 коп. ? сумма процентов на непросроченный основной долг, 28 607 руб. 08 коп. – проценты на просроченный основной долг, 49 716 руб. 41 коп. – штраф.

На основании договора № rk-160719/1217 уступки прав требования (цессии) от 16.07.2019 г. права требования по вышеуказанному договору займа переданы от <данные изъяты> истцу.

В добровольном порядке задолженность по договору займа <***> от 08.06.2007 г. ответчиком не погашена.

Мировым судьей судебного участка № 110 Санкт-Петербурга по заявлению ООО «ПКО «Феникс» выдан судебный приказ, который определением суда от 31.01.2024г. отменен в связи с поступившими возражениями от должника (л.д.26).

Доказательств, свидетельствующих о полном или частичном погашении задолженности по указанному договору займа, ответчиком в материалы дела не представлено, равно как не представлено доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности по договору займа.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Принимая во внимание установленный факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по заключённому с истцом договору в части возврата заёмных средств и уплаты процентов, учитывая отсутствие каких-либо возражений относительно заявленных требований как по праву, так по размеру, и доказательств, опровергающих доводы истца, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «ПКО «Феникс».

Кроме того, на основании статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 3 854 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ФИО3) ФИО7 (<данные изъяты>), в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере 132 701 руб. 50 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 854 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Судья: С.Ю. Севостьянова