Дело № 2-2451/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.05.2025 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе председательствующего судьи Козловой Е.И.,

при секретаре Шелковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску истец оглы к ответчик о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчик оглы о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что /дата/ между сторонами был заключен договор займа в простой письменной форме, согласно которому ответчик взял у истца в займ денежные средства в сумме 2 000 000 руб., что подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком, согласно которой последний обязался в счет погашения долга передать (переоформить) в собственность истца принадлежащую ему долю в праве собственности на участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, а в случае непереоформления вернуть заем денежными средствами в размере 2 000 000 в срок до /дата/

Однако, в установленный срок до 05.05.2023г. ответчик свои обязательства по расписке не выполнил, переоформления обещанного на имя истца не произвел, деньги не вернул. Кроме того, как выяснилось при наступлении установленного срока, в <адрес> объекта недвижимости с таким кадастровым номером не было и нет, что свидетельствует о недобросовестном поведении ответчика, злоупотреблении доверием истца в момент получения в долг денежных средств в крупной сумме и выдачи расписки. До настоящего времени ответчиком, принятые на себя обязательства, исполнены не были, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 2 000 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 468 845,72 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя ФИО, которая в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, о причинах неявки суду неизвестно.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом. Однако ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Указанные правоположения в их совокупности и взаимосвязи являются процессуальной гарантией права на судебную защиту и направлены на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации) и на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования относимых и допустимых доказательств.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе.

Таким образом, нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Поэтому расписка и ее нахождение у кредитора является основанием требования возврата долга.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.04.2023 г. между сторонами был заключен договор займа в простой письменной форме, согласно которому ответчик взял у истца в займ денежные средства в сумме 2 000 000 руб., что подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком, согласно которой последний обязался в счет погашения долга передать (переоформить) в собственность истца принадлежащую ему долю в праве собственности на участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, а в случае непереоформления вернуть заем денежными средствами в размере 2 000 000 в срок до /дата/.

Факт написания данной расписки ответчиком не оспаривался. В силу приведенных выше положений закона, представленная истцом расписка является допустимым доказательством, подтверждающим передачу ответчику суммы займа в размере 2 000 000 руб. и заключения между ними договора займа на срок до /дата/.

Давая оценку буквальному значению слова «вернуть», содержащемуся в указанной расписке, суд исходит из его нормативного толкования, согласно которому указанное слово означает «отдать взятое, полученное ранее».

Об этом также отмечено Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в определении № 23-КГ20-8 от 09.02.2021.

Оценивая вышеуказанные выражения, содержащиеся в расписке, в их совокупности и взаимосвязи между собой, суд приходит к выводу, что указанная расписка из буквального и логического ее толкования, содержит, в том числе и меру ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по оформлению земельного участка («Обязуюсь оформить земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером (свою долю) 50:401:379:007100210:0001»). При этом указание исполнения обязательства в адрес истецоглы, подтверждает факт предоставления последним денежных средств ответчикоглы.

Следовательно, при буквальном толковании названного условия можно сделать вывод о том, что ответчикоглы, составляя расписку, действительно получил заемные денежные средства, а истец передал денежные средства заемщику. Подтверждением факта как передачи займодавцем, так и получения заемщиком суммы займа, исходя из условий расписки, является сам факт составления данной расписки, а собственноручное подписание заемщиком расписки о получении денежных средств от заимодавца служит достаточным доказательством, позволяющим установить факт получения денежных средств. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, расписка от /дата/ содержит все существенные условия договора займа, а именно предмет (денежная сумма 2 000 000 руб.) и срок его возврата (до /дата/), также отражает место и дату его составления, что дает основание суду признать данную расписку согласно нормам действующего гражданского законодательства договором займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Учитывая, что гражданское законодательство по своей правовой природе содержит в себе диспозитивные нормы, предоставляющие субъектами права возможность, в пределах законных требований, урегулировать отношения по своему усмотрению, то суд не ставит под сомнение в том числе согласование сторонами указанных выше условий займа (сумма денежных средств и краткосрочный срок ее возврата).

Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Однако, доказательств займа по безденежности ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 2 000 000 руб.

Согласно п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом имеющейся задолженности ответчика перед истцом, последним заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 468 845,72 руб.

Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Вместе с тем, судом не установлено несоразмерности заявленной ко взысканию суммы процентов за нарушение исполнения обязательств, согласно представленному расчету, проценты в размере 468 845,72 руб., рассчитаны исходя из положений п. 1 ст. 395 ГК РФ, то есть в пределах указанных в том числе в п. 6 ст. 395 ГК РФ.

Судом проверен представленный расчет и признан верным, ответчиком контррасчет не представлен.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 39 688 руб.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчик (паспорт №)в пользу истец (паспорт №) долг по расписке от /дата/ в размере 2000000 руб., проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 468845,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 39688 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Председательствующий Е.И. Козлова