Дело № 2-283/2023
УИД 02RS0006-01-2023-000237-05
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Улаган
16 февраля 2023 года
Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Палагина А.В., при секретаре Чугуловой А.Ю., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора от 30.03.2021 года <***> и взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 10.01.2023 года в размере 120037,76 руб., в том числе: просроченный основной долг – 103087,85 руб., просроченные проценты – 16949,91 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 30.03.2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 113636,36 руб., на срок 60 мес., под 15,50 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования сервиса «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, за заемщиком согласно расчету за период с 20.01.2022 по 10.01.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 120037,76 руб., в том числе: просроченный основной долг – 103087,85 руб., просроченные проценты – 16949,91 руб., которые истец просит взыскать, ссылаясь на ст.ст. 809-811 ГК РФ.
Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела стороны в судебное заседание не явились, отложить рассмотрение дела не просили, уважительных причин неявки не представили. Представитель ПАО Сбербанк в письменном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия. В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что на основании заявления - анкеты заемщика, на Общих условиях банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, 30.03.2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор от 30.03.2021 года <***>, по условиям которого ему предоставлен потребительский кредит в размере 113636,36 руб., на срок 60 месяцев под 15,55 % годовых. Установлено 20 аннуитетных платежей в размере 2736,32 руб., 20 числа каждого месяца. Кредитный договор подписан заемщиком в электронном виде посредством использования сервиса «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» (л.д. 52-83).
Предоставление кредита ответчику в указанном размере подтверждается копией лицевого счета (л.д. 84), ответчиком ����?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?
Из п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора следует, что за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями (л.д. 70).
03.11.2022 года по возражениям должника ФИО1 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка Улаганского района Республики Алтай от 17.10.2022 года о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору от 30.03.2021 года <***> (л.д. 108).
Из выписки о движении денежных средств по лицевому счету, которая согласуется с расчетом задолженности, следует ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, несвоевременное внесение сумм в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
Согласно расчету истца за период с 20.01.2022 года по 10.01.2023 года задолженность по кредитному договору составляет 120037,76 руб., в том числе: просроченный основной долг – 103087,85 руб., просроченные проценты – 16949,91 руб. (л.д. 85).
Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, сведений о внесении ответчиком иных (больших) сумм, чем указано в расчёте истца, в материалы дела не представлено.
Таким образом, установив ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, в пределах заявленных требований, в размере 120037,76 руб.
Также ПАО Сбербанк заявлено требование о досрочном расторжении заключенного с ответчиком кредитного договора.
30.11.2022 года в адрес ответчика направлялось требование о досрочном расторжении кредитного договора и погашении кредита, которое оставлено без исполнения (л.д. 105-106).
В соответствии со ст. 450 ГК РФ, при отсутствии соглашения сторон, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, которым признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
С учётом особенностей спорного правоотношения, исходя из коммерческого характера банковской деятельности ПАО Сбербанк, направленной на извлечение прибыли, ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, что установлено в судебном заседании, суд расценивает как существенное нарушение условий договора, что является основанием для досрочного расторжения кредитного договора по решению суда.
В этой связи суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в полном объеме, досрочном расторжении кредитного договора и взыскании неисполненного по договору.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд принимает во внимание, что при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 9600, 76 руб., решение состоялось в пользу истца, что в силу ст. 98 ГПК РФ является основанием для взыскания с ответчика указанной суммы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить полностью.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 30.03.2021 года, заключенный между ПАО Сбербанк (ИНН <***>) и ФИО1 (паспорт <данные изъяты>
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 30.03.2021 года по состоянию на 10.01.2023 года в размере 120037 руб. 76 копеек (в том числе: основной долг – 103087,85 руб., проценты за пользование кредитом – 16949,91) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9600 руб. 76 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.
Председательствующий
А.В. Палагин