УИД 61RS0036-01-2024-003463-82

Дело № 2-221/2025г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Степанян Ш.У.,

с участием старшего помощника Лиховского транспортного прокурора Супрун А.Д.,

при секретаре Ивановой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лиховского транспортного прокурора о признании движимого имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Лиховской транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры обратился в суд с заявлением, в котором просит признать бесхозяйным и передать в собственность Российской Федерации 52,7 кг стали сортовой (арматуры), являющихся вещественными доказательствами по уголовному делу № в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование заявления указано, что приговором мирового судьи судебного участка № Красносулинского судебного района Ростовской области от 23.07.2024г. ФИО6 признан виновным в совершении преступления по ч.1 ст. 158 УК РФ. Согласно приговору вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте – 52,7 кг стали сортовой (арматуры) передать собственнику ООО «ТД «Тула-Сталь». Согласно информации коммерческого директора ООО «ТД «Тула-Сталь» общество согласно на признание 52,7 кг стали сортовой (арматуры) бесхозяйным имуществом и обратить его в доход государства. Длительное нахождение большого количества лома металлов в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте затрудняет работу полиции, что не отвечает интересам государства. Кроме того, приговор в части возврата имущества собственнику остается фактически неисполненным.

Помощник Лиховского транспортного прокурора в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявления, дала пояснения, аналогичные содержанию заявления.

ООО «ТД «Тула-Сталь», ФИО2 МВД России на транспорте, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления по Ростовской области, заинтересованные лица по делу, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своих представителей не направили. Дело рассмотрено в отсутствии представителей заинтересованных лиц в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав старшего помощника Лиховского транспортного прокурора Супрун А.Д., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Вещественное доказательство по уголовному делу №,7 кг стали сортовой (арматуры), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте, в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № Красносулинского судебного района Ростовской области от 23.07.2024г., подлежит передаче собственнику ООО «ТД «Тула-Сталь» (л.д. 8-9).

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество может быть выражен в форме объявления об этом либо совершения других действий, определенно свидетельствующих о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество (п. 1 ст. 236 ГК РФ).

Генеральный директор ООО «ТД «Тула-Сталь» отказывается от получения вещественных доказательств и дает свое согласие на признание 52,7 кг стали сортовой (арматуры) бесхозяйным имуществом и обращение его в доход государства (л.д. 16).

На основании п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

В абз. 2 п. 2 этой же статьи закреплено, что брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии со ст.ст. 212, 214 ГК РФ Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами РФ и муниципальными образованиями.

Главой 33 ГПК РФ регулируется порядок рассмотрения дел о признании движимой вещи бесхозяйной или о признании собственности на бесхозяйную недвижимую вещь. Суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею (ч. 1 ст. 293 настоящего Кодекса).

В силу вышеизложенного, указанное движимое имущество является бесхозяйным.

Пунктом 1 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 года №432 определено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по реализации движимого бесхозяйного имущества, обращенного в собственность государства.

Установленные в суде вышеуказанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, исследованными в судебном заседании. Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст.59, 60 ГПК РФ.

Учитывая, что собственник имущества отказался от права собственности, то при указанных обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Лиховского транспортного прокурора о признании движимого имущества бесхозяйным - удовлетворить.

Признать бесхозяйным и передать в собственность Российской Федерации 52,7 кг стали сортовой (арматуры), являющихся вещественными доказательствами по уголовному делу № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий