Решение по делу № 2-217/2023 от 13.01.2023 - о взыскании задолженности по договору.

УИД:66RS0009-01-2022-003899-48 Дело № 2-217/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2023 года г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Гуриной С.А.,

при секретаре судебного заседания Дорониной А.И.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору. Просит взыскать с ответчика денежные средства по договору инвестирования денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1000000 рублей и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1980000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор инвестирования денежных средств, согласно которому ФИО2 (Инвестор) передал ФИО3 (Трейдер) с целью инвестирования сделок на фондовых биржах, электронных торговых площадках денежные средства в размере 1000000 рублей. По условиям договора Инвестор будет получать стабильный ежемесячный доход от инвестиционных средств в размере от 10 до 50% в месяц, согласно графика выплаты процентов который является неотъемлемой частью договора, что составляет минимальный доход 120% годовых. В срок не позднее 10 числа каждого месяца Трейдер уплачивает Инвестору прибыль в размере, предусмотренном графиком выплаты процентов. Договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ., по истечении которого Трейдер обязан вернуть Инвестору инвестиционные средства с начисленными за указанный период процентами.

Денежные средства в размере 1000000 рублей были переданы истцом ответчику в момент подписания договора. В течении срока действия договора и после его окончания какие-либо проценты, предусмотренные договором выплачены не были. После окончания срока действия договора ответчик не возвратил и основную сумму переданных денежных средств в размере 1000000 рублей. Общая сумма задолженности ответчика составляет 2980000 рублей (1000000 сумма долги и 1980000 проценты по графику выплат). Поскольку в первый месяц после заключения договора истец не получил денежные средства по условиям договора, такой договор считается договором займа.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО1 в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме. Суду пояснил, что истец передал по договору наличные денежные средства в размере 1000000 рублей. Ответчик должен был использовать переданные ему денежные средства для инвестирования сделок на фондовых биржах, электронных торговых площадках. По условиям договора согласно согласованному между сторонами графику, ответчик должен был ежемесячно выплачивать истцу проценты от инвестиционной суммы, доход от инвестиционных средств, всего была предусмотрена выплата процентов в размере 1980000 рублей. По окончании срока действий договора ответчик обязан был вернуть истцу инвестиционные средства в размере 1000000 рублей с начисленными процентами в размере 1980000 рублей. Срок договора истек ДД.ММ.ГГГГ., ответчик денежные средства не вернул, никакие проценты с момента получения от истца денежных средств не выплачивал. О том куда выложил денежные средства, как их инвестировал истцу не сообщал. О том, что истец обратился с иском в суд ответчик знал, копия искового заявления была ему направлена, после получения иска ответчик общался с истцом, спрашивал зачем обратились в суд, раз он обещал вернуть деньги.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, по адресу регистрации – г. <адрес> о чем в деле имеется заказное электронное почтовое отправление, правом на получение которого ответчик воспользоваться не пожелал, конверт был возвращен в суд. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам вручены копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.

В силу ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законодатель закрепляет дискреционное полномочие суда по оценке доказательств, необходимое для эффективного осуществления правосудия.

Согласно приведенной норме суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).В соответствии ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В силу ч. 1 ст. 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в п. 5 ст. 1063 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации, на требования, связанные с участием в сделках, предусматривающих обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции или от значений, рассчитываемых на основании совокупности указанных показателей, либо от наступления иного обстоятельства, которое предусмотрено законом и относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, правила настоящей главы не распространяются. Указанные требования подлежат судебной защите, если хотя бы одной из сторон сделки является юридическое лицо, получившее лицензию на осуществление банковских операций или лицензию на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, либо хотя бы одной из сторон сделки, заключенной на бирже, является юридическое лицо, получившее лицензию, на основании которой возможно заключение сделок на бирже, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

Требования, связанные с участием граждан в указанных в настоящем пункте сделках, подлежат судебной защите только при условии их заключения на бирже, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что в связи с неисполнением условий, заключенного между сторонами договора, по выплате истцу прибыли по результатам инвестирования денежных средств в размере предусмотренном графиком выплаты процентов, заключенный между сторонами договор следует считает договором займа денежных средств.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец, если иное не предусмотрено законом или договором займа, имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор инвестирования денежных средств № №, согласно которому ФИО2 (Инвестор) передал ФИО3 (Трейдер) с целью инвестирования сделок на фондовых биржах, электронных торговых площадках денежные средства в размере 1000000 рублей (инвестиционные средства), а ФИО3 обязался принять указанную сумму и распорядиться ей в интересах Инвестора, от имени Инвестора, с выгодой для Инвестора (п. 1.1 Договора).

По результатам инвестирования средств, Трейдер обязуется уплачивать Инвестору денежные средства в порядке и на условиях, определенных настоящим договором (п. 1.3 Договора).

По условиям договора Инвестор будет получать стабильный ежемесячный доход от инвестиционных средств в размере от 10 до 50% в месяц, согласно графика выплаты процентов, который является неотъемлемой частью договора, что составляет минимальный доход 120% годовых (п. 1.4 Договора).

В срок не позднее 10 числа каждого месяца, согласно графика платежей, Трейдер уплачивает Инвестору прибыль с каждого завершенного месяца от суммы инвестиционных средств. Процент дохода на усмотрение Инвестора уходят в тело инвестиции и работают с основной суммой по принципу реинвестирования. Возвращение всех средств инвестора с общим реинвестированным процентом выплачивается по окончании договора (п. 1.5 Договора).

Графиком выплат процентов по договору инвестирования предусмотрено 12 платежей в указанном размере процентов от инвестиционной суммы с указание суммы платежа. В платеже № имеются исправления суммы платежа со105000 рублей на 110000 рублей, заверенные подписями сторон, что в итоге составляет сумму по 12 платежам в размере 1980000 рублей.

Договор заключен на срок до 31.12.2021г., по истечении которого Трейдер обязан вернуть Инвестору инвестиционные средства с начисленными за указанный период процентами с учетом реинвестирования (п. 6.1, п. 6.2. Договора).

Договор инвестирования представляет собой соглашение о предоставлении средств или имущества для поддержки какого-либо проекта. В Гражданском кодексе РФ инвестиционный договор отдельно не прописан.

Согласно п.2 ст. 421 ГК РФ о свободе договора участники делового оборота вправе заключать соглашения, не поименованные в кодексе.

Понятие инвестиции и инвестиционной деятельности приведены в ст. 1 Федерального закона от 25.02.1999 N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений", согласно которой: инвестиции - денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта; инвестиционная деятельность - вложение инвестиций и осуществление практических действий в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

Из буквального толкования договора, заключенного между сторонами, следует, что истец передал ответчику денежные средства в размере 1000000 рублей в доверительное управление сроком до 31.12.2021г., фактически истец делегировал ответчику право использования денежных средств в сделках на фондовых биржах и электронных торговых площадках, вести данную деятельность от его имени и в его интересах с условием о том, что ожидаемая доходность составляет от 10% до 50% в месяц, минимально 120% годовых.

Отсутствуют доказательства того, что ФИО3 является профессиональным участником рынка валют.

Согласно сведениям МИФНС № 16 по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ. в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей содержатся сведения о ФИО2 (ИНН №, ОГРНИП №) как о физическом лице, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в период с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время. Сведения о ФИО3 (ИНН №) в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, отсутствуют.

Из буквального толкования текста договора следует, что истец при передаче ответчику денежных средств преследовал цель не только участия в играх и пари на электронных торговых площадках, которые согласно ст. 1062 ГК РФ не подлежат судебной защите, но также преследовал цель вложения данных денежных средств в сделки на фондовых биржах, для участия в торгах на биржах.

Факт утраты денежных средств истца в результате биржевой игры, которая основана на взаимном риске и результаты которой зависят от наступления или не наступления случайных обстоятельств, представленными суду доказательствами не подтвержден. Доказательства ведение ответчиком от имени и в интересах истца сделок купли-продажи валюты на международном рынке, направленных на получение прибыли в зависимости от колебаний курса валют, отсутствуют.

На основании изложенного, с учетом фактических обстоятельств, установленных судом, условий достигнутого соглашения и поведения сторон по его заключению и исполнению, фактического статуса ответчика при заключении договора, принципов свободы заключения договора, недопустимости произвольного вмешательства в частные дела, запрета на злоупотребление правом и эффективности судебной защиты, оснований для отказа истцу в судебной защите по нормам главы 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

ФИО2 обязательства по договору исполнены, денежные средства в размере 1000000 рублей переданы ФИО3 при заключении и подписания договора 24.12.2020г., о чем в договоре имеется запись о том, что ФИО3 получил один миллион рублей 00 копеек, доказательств обратного суду не представлено, данный факт ответчиком не оспорен.

Согласно данным, представленным истцом, в счет исполнения обязательств по договору ответчиком выплаты не производились, переданные денежные средства в размере 1000000 рублей после окончания срока действия договора не возвращены, доказательств обратного суду не представлено, данный факт ответчиком не оспорен.

Ответчиком возражений и доказательств, в обоснование своих возражений, не представлено, контррасчет не представлен.

Статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Доводы истца о том, что заключенный между сторонами договор инвестирования денежных средств в случае неисполнения ответчиком обязательств по выплате истцу прибыли по результатам инвестирования денежных средств в размере предусмотренном графиком выплаты процентов, является договором займа денежных средств, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, исходя из буквального толкования условий заключенного между сторонами договора, указанные обстоятельства не являются основанием для изменения согласованных между сторонами условий договора инвестирования денежных средств, данные положения условиями договора не предусмотрены.

Кроме того, в договоре отсутствуют условия о том, что согласованные сторонами и предусмотренные в графике проценты по договору инвестирования, в размере указанного в нем процента ежемесячного дохода от инвестиционных средств (прибыль с каждого завершенного месяца), являются процентами за пользование переданными ответчику денежными средствами в размере 1000000 рублей, как заемными денежными средствами.

Также суд полагает необходимым указать, что разновидностью займа является инвестиционный заем как инвестиционный инструмент, возврат тела которого и процентов за пользование осуществляется в виде части (процента) от получаемой прибыли проинвестированных проектов и сделок. В данном случае, кредитор (заимодавец, инвестор) разделяет риски с инвестируемым им проектом.

В судебном заседании подтвердился факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору, в части не исполнения обязанности по истечении срока договора возвратить истцу инвестиционные средства в размере 1000000 рублей с начисленными процентами с учетом реинвестирования.

Разрешая требования в пределах заявленных истцом, суд полагает необходимым удовлетворить требования о взыскании в ответчика денежных средств в размере 1000000 рублей, переданных истцом ответчику по договору от 24.12.2020г. и не возвращенных по истечении срока действия договора (срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ.)

Основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика процентов по договору инвестирования в размере 1980000 рублей судом не установлены.

Условиями договора была предусмотрена выплата Инвестору денежных средств по результатам их инвестирования (п. 1.3 Договора).

Материалы дела не содержат доказательств того, что полученные ответчиком от истца инвестиционные средства в размере 1000000 рублей были использованы ответчиком в соответствии с целью их передачи. Отсутствуют сведения о том и доказательства того, что ответчик использовал указанные денежные средства для инвестирования сделок на фондовых биржах и электронных торговых площадках от имени и в интересах ФИО2, отсутствуют доказательства вложения указанных денежных средств, зачисления на какие-либо счета, <...>. Не представлены доказательства инвестирования денежных средств в соответствии с условиями договора, отсутствует отчет о результатах инвестирования денежных средств и иные доказательства, которые могут свидетельствовать о том, что ответчик использовал переданные ему денежные средства для инвестирования сделок на фондовых биржах и электронных торговых площадках.

Инвестиционная деятельность носит рисковый характер, гарантии ответчика о том, что истец будет получать стабильный ежемесячный доход от инвестиционных средств в размере от 10% до 50% в месяц, согласно графика платежей, что минимальный доход составит 120% годовых, носят предположительный характер.

Заключая соглашение, истец согласился со всеми его условиями. Эти условия не допускают неоднозначного толкования, он должен был понимать природу совершаемой сделки, ее условия и правовые последствия. Получение прибыли инвестором носило вероятностный характер, изначально предполагало риск вложения денежных средств.

Доказательства того, что в результате использования инвестиционных денежных средств имелась прибыль по результатам каждого завершенного месяца, отсутствуют и суду не представлены. Доказательства того, что ответчиком была получена прибыль, часть которой по усмотрению ФИО2 была вложена в инвестирование (реинвестирование), суду не представлены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в данной части.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 23100 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом того, что исковые требования истца удовлетворены на 33,56% от заявленного размера (1000000х100/2980000), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7752 рубля 36 копеек пропорционально размеру удовлетворенных требований (23100х33,56%).

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 233-235, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 1000000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7752 рубля 36 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий Гурина С.А.