Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2022-009428-13
Дело №2-5247/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2022 года город Москва
Перовский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,
при помощнике судьи Гусейновой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5247/2022 по иску ... к ...ой ... в лице попечителя фио о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,
УСТАНОВИЛ:
Истец ...... обратился в суд с иском к ответчику ...ой ... в лице попечителя фио о взыскании задолженности с наследников в порядке универсального правопреемства.
В обоснование исковых требований истец указал, что 15.09.2016 года между ... ... ...фио был заключен эмиссионный контракт № ... на обслуживание банковской карты, в соответствии с условиями которого ...фио была выдана кредитная карта с лимитом кредита 20 000 руб. под 25,9 % годовых.
03.07.2021 года ...фио умерла.
По состоянию на 04.04.2022 года задолженность ...фио перед банком составляет 163 817,23 руб.
Согласно материалам наследственного дела ..., открытого у нотариуса г. Москвы фиоС, наследником умершей ...фио, является её дочь – ...а ..., в отношении которой установлено попечительство фио.
Истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества с наследника ...ой ... в лице попечителя фио задолженность по эмиссионному контракту в размере 163 817,23 руб. и расходы истца на оплату госпошлины.
Представитель истца ... в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания уведомлен должным образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ...а ... в лице попечителя фио не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещалась по месту жительства (регистрации). Неполучение ответчиком судебных повесток, которые были возвращены с отметкой «за истечением срока хранения, суд расценивает как отказ от их получения и в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает извещенным ответчика о дате рассмотрения дела. Согласно статье 6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на справедливое, публичное разбирательство дела в разумный срок. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Судом установлено, что 15.09.2016 года между ... ... ...фио был заключен эмиссионный контракт № ... на обслуживание банковской карты, в соответствии с условиями которого ...фио была выдана кредитная карта с лимитом кредита 20 000 руб. под 25,9 % годовых.
03.07.2021 года ...фио умерла, что подтверждается свидетельством о смерти ... от 06.07.2021 года.
По состоянию на 04.04.2022 года задолженность ...фио перед банком составляет 163 817,23 руб., из которых задолженность по основному долгу – 134 997,87 руб., просроченные проценты – 28 819,36 руб.
Нотариусом города Москвы фио открыто наследственное дело ... к имуществу умершей ...фио
Согласно материалам наследственного дела ..., открытого у нотариуса г. Москвы фиоС, наследником умершей ...фио, является её дочь – ...а ..., в отношении которой установлено попечительство фио.
Принимая во внимание обстоятельства, изложенные выше и учитывая, что стоимость принятого наследниками имущества больше суммы задолженности наследодателя ...фио, суд полагает исковые требования ... к ...ой ... в лице попечителя фио о взыскании задолженности с наследников в порядке универсального правопреемства подлежащими удовлетворению и взыскивает задолженность с Ответчика в заявленном истцом размере.
Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила 4 476,34 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194−199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ... к ...ой ... в лице попечителя фио, о взыскании задолженности по эмиссионному контракту - удовлетворить.
Взыскать с ...ой ... в лице попечителя фио, в пользу ... задолженность по эмиссионному контракту в размере 163 817 руб. 23 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 476 руб. 34 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.
Судья Л.Г. Ваньянц